Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2011 ~ М-195/2011 от 28.01.2011

                                                                                          Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО4, Администрации г. Канска о признании договора социального найма недействительным и снятии с регистрационного учета, постановке на временный учет, обязании Администрации г.Канска заключить договор социального найма

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО4, администрации г. Канска о признании договора социального найма недействительным и снятии с регистрационного учета. ФИО2 свои требования мотивировала тем, что ее мать ФИО1 была прописана и являлась главным квартиросъемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, истец была прописана с матерью автоматически. Так как мать воспитанием дочери не занималась, то в 1995 году к ним прописалась тетя истца ФИО2 вместе со своей дочерью ФИО4. Тетя хотела оформить опекунство над истцом, но мать была против. Тетя и ее дочь были прописаны временно. В 1996 году ее мать осудили, а ее определили в интернат г. Канска, затем в приют, где она находилась до 1999 года. В 1999 году мать вернулась домой, и ее отчислили из приюта и отправили домой к матери. ДД.ММ.ГГГГ опеку над ней оформляет ее тетя ФИО2, а мать ФИО1 лишают родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла. В квартире остались проживать истец, ФИО2 и ФИО4, договор социального найма оформлен на ФИО2 В скором времени их дом по <адрес> будут сносить, и их расселяют. ФИО2 и ФИО4 стоят на очереди для получения жилья, но поскольку истец и ответчики не являются одной семьей, так как опека давно закончилась, не ведут общего хозяйства, то просит признать договор социального найма, заключенный между Администрацией г.Канска и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, снять с постоянного регистрационного учета ФИО3 и ФИО4, поставить на временный регистрационный учет по адресу: <адрес>, обязать Администрацию г.Канска заключить договор социального найма между Администрацией г.Канска и ФИО5.

    В ходе рассмотрения дела истец ФИО5 заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

          Ответчики ФИО2, ФИО4, представитель Администрации г. Канска ФИО7 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Суд, заслушав стороны, исследовав представленные документы, полагает, что ходатайство истца ФИО5 о прекращении производства по данному делу в связи отказом от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Истцу ФИО5 разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.

              Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № г по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО4, Администрации г. Канска о признании договора социального найма недействительным и снятии с регистрационного учета, постановке на временный учет, обязании Администрации г.Канска заключить договор социального найма прекратить в связи с отказом истца от иска.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней.

          Судья                                          Р.В. Чернышова