Решение по делу № 1-292/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-292/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                     15 марта 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

подсудимого Старкова О.В.,

защитника – адвоката Крыловой А.В., предоставившей удостоверение № 305и ордер №021817,

при секретаре Рябинникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Старкова Олега Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Старков О.В. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Старков О.В., 12 января 2019 года в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часа 20 минут, находясь у дома <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на правомерное требование старшего инспектора (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С. назначенного на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга №, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющегося представителем власти, находящегося на службе и исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные ст.ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года начальником УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Т., выйти из салона автомобиля, умышленно нанес С. не менее одного удара головой в область передней поверхности лица, причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей спинки носа в виде отека, закрытого перелома костей носа клинически значимого со смещением отломков, ссадины кончика языка, расценивающиеся как легкий вред здоровью, тем самым совершив применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти.

Подсудимый Старков О.В. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Старков О.В. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, Старкова О.В., не наказывать, поскольку все осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая ходатайство Старкова О.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны потерпевшего С. и отсутствие возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Старков О.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Старкова О.В. по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

          При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Старкова О.В. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

      В качестве смягчающих наказание подсудимому Старкову О.В. обстоятельств, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления путем направления денежного перевода потерпевшему. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание Старковым О.В. своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику подсудимого с места работы, оказание материальной помощи родителям пенсионерам и племяннице, состояние здоровья отца.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает его состояние здоровья, а также то обстоятельство, что на учете <данные изъяты> Старков О.В. не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, официально трудоустроен, имеет высокую степень социализации, предпринял меры к принесению извинений потерпевшему путем направления смс-сообщения.

Органом расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, органом расследования не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Старков О.В. совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья представителя власти, а также с учетом всех обстоятельств дела согласно предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый, исходя из принципа уголовного Закона о соразмерности назначенного наказания характеру, степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные действующим уголовным законодательством, и сформулированные ст. 43 УК РФ, направленные на восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений и исправление подсудимого, будут достигнуты исключительно назначением Старкову О.В. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

          Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в данном случае судом не установлено, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Старковым О.В. не имеется. Оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, суд не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют, а назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, и сформулированных ст. 43 УК РФ.

Одновременно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Старковым О.В. преступления, оснований для изменения его категории тяжести, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что срок лишения свободы Старкову О.В. не должен быть чрезмерно продолжительным, полагая необходимым применить при определении размера наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание отношение подсудимого Старкова О.В. к совершенному преступлению, данные о его личности, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, социальную адаптацию подсудимого в обществе и устойчивую критику к совершенному преступлению, и отношение к наступившим последствиям, суд считает необходимым назначить Старкову О.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно со значительным испытательным сроком, и возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старкова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Старкову О.В. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Старкова О.В. обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Старкову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск «<данные изъяты>» красного цвета, имеющий серийный номер «№ находящийся при материалах дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражениях на представление.

Председательствующий                      подпись                       Ю.В. Коновалова

Копия верна

Судья:                                                                                        Ю.В. Коновалова

Секретарь                                                                                   И.А. Рябинников