Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2020 от 25.02.2020

УИД № 24RS0028-01-2019-004142-90

дело № 2-1180/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

с участием:

представителя истца Усова С.А. – Максютенко О.В.

ответчика Леонтьева Г.Г. и его представителя Спевакина Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова Сергея Александровича к Леонтьеву Геннадию Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Усов С.А. обратился в суд с иском к Леонтьеву Г.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на наличие заключенного 23.03.2009г. с ответчиком договора займа, в связи с неисполнением которого решением Кировского районного суда г.Красноярска от 03.05.2012г. с ответчика взыскана сумма основного долга, проценты по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, а также решения суда, истец в настоящее время просит суд, в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014г. по 08.11.2019г. в сумме 311389,50 руб.

Истец Усов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил участие в дела представителя по доверенности Максютенко О.В.

В судебном заседании представитель истца Максютенко О.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения заявления о применении срока исковой давности указав, что положения ст. 207 ГК РФ не применимы к данным правоотношениям.

Ответчик Леонтьев Г.Г. в судебном заседании поддержал ранее представленное заявление о применении срока исковой давности, в связи с истечением срока на предъявление исполнительного листа, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Спевакин Д.Е. в судебном заседании заявление о пропуске истцом срока исковой давности поддержал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, в том числе в полном объеме материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда г.Красноярска от 03.05.2012г. постановлено: «Взыскать с Леонтьева Геннадия Геннадьевича в пользу Усова Сергея Александровича 500.000 рублей 00 копеек – сумму долга по договору займа, 120.109 рублей 59 копеек – проценты по договору займа, 89333 рублей 33 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10294 рубля 43 копейки – возврат госпошлины, а всего 719.737 рублей 35 копеек». Заочное решение вступило в законную силу 19.06.2012г. (л.д. 8-10).

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии ВС № (л.д. 11-13).

Возбужденное 26.09.2014 года в отношении должника Леонтьева Г.Г. исполнительное производство №, окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска 30.09.2015г. п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 7).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, после 30.09.2015 года каких-либо мер по исполнению решения суда от 03.05.2012г. истцом Усовым С.А. не предпринималось, исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, срок на предъявление исполнительного листа к взысканию в установленном порядке не восстанавливался.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установленный ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа № к взысканию истек.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, определенную по решению суда, является дополнительным требованием по отношению к требованию о выплате основной суммы долга, то истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании денежной суммы по основному долгу означает истечение срока исковой давности по требованию о взыскании процентов на эту сумму (п. 2 ст. 207 ГК РФ).

Так как срок исковой давности по основному требованию истек, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к дополнительным требованиям, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

При этом, суд не принимает доводы представителя истца о неприменимости положений ст. 207 ГК РФ к данным правоотношениям, как основанные на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявление ответчика Леонтьева Г.Г. о применении срока исковой давности и отказывает на основании ч.2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении искового заявления.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ответчика Леонтьева Геннадия Геннадьевича о применении срока исковой давности удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Усова Сергея Александровича к Леонтьеву Геннадию Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020г.

Председательствующий                         Н.А. Макарова