Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5592/2019 от 21.05.2019

дело №2-5592/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 06 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарских Я.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Отдых-1» к Луценко Василию Михайловичу о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «Отдых-1» обратилось в суд с заявлением Луценко В.М., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200000 руб., компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5200 руб.

В судебное заседание, назначенное на 26.09.2019г. представитель истца не явился, в судебное заседание, назначенное на 02-06.12.2019г. явилась Олейникова Н.А., предоставившая доверенность №5 от 25.02.2019г., подписанную Паулиным В.В. как председателем правления СНТ «Отдых-1».

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.12.2019г. в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица указан Паулин В.В., при этом запись о его полномочиях внесена 07.03.2018г..

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11.02.2019г. признаны недействительными решения внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Отдых-1», оформленные протоколом от 18.02.2018г. в том числе и решение об избрании председателем правления СНТ Паулина В.В.. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31.07.2019г. данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Паулина В.В. - без удовлетворения.

Таким образом, полномочия Паулина В.В. подавать исковое заявление, а также подписывать доверенность от имени СНТ «Отдых-1», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц, прекращено решением суда. Полномочие Паулина В.В. действовать в интересах истца на основании какого-либо иного протокола общего собрания не зарегистрировано, в связи с чем у суда отсутствует возможность признать полномочия Паулина В.В. на представление интересов истца, в том числе и в случае предоставления какого-либо решения СНТ без регистрации данных полномочий в налоговых органах.

Таким образом, поскольку полномочия Олейниковой Н.А. действовать в интересах СНТ «Отдых-1» в настоящее время не подтверждены, суд приходит к выводу о том, что истцом была допущена повторная неявка его представителя в судебное заседание.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление СНТ «Отдых-1» к Луценко Василию Михайловичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская