Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2014 ~ М-245/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-370/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мотыгинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО и КК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО и КК обратился в суд с вышеуказанным иском ФИО1, мотивируя тем, что <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании заявления ФИО1 на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» выдало Заёмщику кредитную карту Visa. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере №) рублей.

Как следствие, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) определены Банком, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с Условиями и принял их в целом. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Заёмщик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчету задолженности Заёмщик не погасил задолженность по карте № международной банковской кредитной карты Visa. Просроченная задолженность образована ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № копеек, в том числе:

просроченный основной долг    № коп.

просроченные проценты    № коп.

неустойка    №.

В связи с тем, что Заёмщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере № копеек,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> ГО и КК поступило заявление об уточнении исковых требований – просят расторгнуть договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> ГО и КК поступило заявление об уточнении исковых требований – просят расторгнуть договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что требования банка считает обоснованными и признает их в полном объеме, в настоящее время она почти всю задолженность погасила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в силу положений ст. 309 ГК РФ.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1. ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Часть 1 ст. 819 ГК РФ закрепляет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в силу положений ст. 309 ГК РФ. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением в <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» на получение карты Сбербанка России, на основании данного заявления <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» выдало Заёмщику кредитную карту Visa. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере №) рублей.

Ответчик был ознакомлен с Условиями и принял их в целом. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

В соответствии с п. 1.2. и 1.5. Условий, Visa - персонализированная международная банковская карта ОАО «Сбербанк России», карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Пункт 1.6 Условий указывает, что карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

Как следует из п. 3.8 Условий, если Заёмщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, кредитный договор подлежит расторжению.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заёмщик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчету задолженности Заёмщик не погасил задолженность по карте № международной банковской кредитной карты Visa. Просроченная задолженность образована ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № копеек, в том числе:

просроченный основной долг    № коп.

просроченные проценты    № коп.

неустойка    № коп.

В связи с тем, что Заёмщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.

В настоящее время ответчиком погашена большая часть задолженности, ее долг перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 3 № копеек, что подтверждается представленными расчетами.

Просит расторгнуть договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере № копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом подлежащей взысканию денежной суммы, подлежит возмещению госпошлина в размере № коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО и КК к ФИО1 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор с ФИО1 на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек..

Сохранить действие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований в размере № копеек № копеек до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий