Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4234/2021 ~ М-3867/2021 от 10.08.2021

    26RS0002-01-2021-005862-73    Дело № 2-4234/2021

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    г. Ставрополь    05 октября 2021 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лободе Галине Вячеславовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №00098/15/02779-14 от 07 ноября 2014 года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00098/15/02779-14 от 07 ноября 2014 года по состоянию на 22 июля 2021 включительно в размере 189 329 рублей 02 копейки, из которых: 107 815 рублей 82 копейки - просроченный основной долг, 74 870 рублей 42 копейки - просроченные проценты, 1 732 рубля 98 копеек - пени, 4 909 рублей 80 копеек - пени по просроченному долгу; сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 10 987 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 07 ноября 2014г. между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (правопреемник Банк ВТБ) (ПАО) и Лобода Г.В. был заключен кредитный договор №00098/15/02779-14, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 290 000 рублей на срок по 18 ноября 2019 с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых. 07 ноября 2014г. денежные средства в размере 290 000 рублей предоставлены ответчику. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитором в адрес Заемщика направлено письменное требование от 27.05.2021г., о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, однако данные требования исполнены не были. По состоянию нa 22.07.2021г. задолженность по Кредитному договору составляет 249 114 рублей 01 копейка, с учетом снижения суммы неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, сумма задолженности составляет 189 329 рублей 02 копейки, из которых: 107 815 рублей 82 копейки - просроченный основной долг, 74 870 рублей 42 копейки - просроченные проценты, 1 732 рубля 98 копеек - пени, 4 909 рублей 80 копеек - пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лобода Г.В. в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2014г. между Банк ВТБ (ПАО) и Лобода Г.В. заключен кредитный договор №00098/15/02779-14, по которому предоставлен кредит в сумме 290 000 рублей на срок по 18 ноября 2019 со взиманием за пользование кредитом 19,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.6 Индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив соответствующее уведомление заемщику.

Судом установленном, что до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию нa 22.07.2021 задолженность по Кредитному договору составляет 249 114 рублей 01 копейка, с учетом снижения суммы неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, сумма задолженности составляет 189 329 рублей 02 копейки, из которых: 107 815 рублей 82 копейки - просроченный основной долг, 74 870 рублей 42 копейки - просроченные проценты, 1 732 рубля 98 копеек - пени, 4 909 рублей 80 копеек - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорен, недействительным не признан.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, существенное нарушение им условий кредитного договора, повлекшее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Банк ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в размере 10 987 рублей, что подтверждается платежным поручением № 452183 от 30 июля 2021 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 987 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лободе Галине Вячеславовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №00098/15/02779-14 от 07 ноября 2014 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Лободой Галиной Вячеславовной.

Взыскать с Лободы Галины Вячеславовны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №00098/15/02779-14 от 07 ноября 2014 года по состоянию на 22 июля 2021 включительно в размере 189 329 рублей 02 копейки, из которых: 107 815 рублей 82 копейки - просроченный основной долг, 74 870 рублей 42 копейки - просроченные проценты, 1 732 рубля 98 копеек - пени, 4 909 рублей 80 копеек - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Лободы Галины Вячеславовны в пользу Банк ВТБ (ПАО)расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 987 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -

Мотивированное решение составлено 12 октября 2021 года.

Судья                                О.А. Федоров