Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-638/2022 ~ М-107/2022 от 13.01.2022

№ 2-638/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         21 февраля 2022 года Клинский городской суд Московской области в составе судьи Полуниной Е.В., при секретаре Митряковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Мезину П.Ф. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Мезину П.Ф. о взыскании задолженности за электроэнергию.

В связи с поступлением в суд сведений о смерти ответчика, наступившей 21 апреля 2021 года, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, учитывая следующее.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Мезина П.Ф. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению.

При этом, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как Мезин П.Ф., умер до обращения истца в суд с иском.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску АО «Мосэнергосбыт» к Мезину П.Ф. о взыскании задолженности за электроэнергию.

         Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    Судья                                                    Полунина Е.В.