Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2013 от 01.03.2013

Дело № 1-224/13

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 мая 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимой Седовой О.В.,

защитника Янтропенко С.А., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 г.,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

СЕДОВОЙ О.В., Z, судимой:

16.05.2011 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Седова О.В. совершила незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Седова О.В., реализуя возникший у нее умысел на незаконный сбыт, а также незаконное хранение в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, 00.00.0000 г. при не установленных следствием обстоятельствах приобрела спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке емкостью 5 л. Данную жидкость подсудимая стала незаконно хранить в целях сбыта под столом в комнате квартиры по месту своего жительства по адресу: Х с момента приобретения и до момента ее незаконного сбыта. Продолжая свои действия, Седова О.В. около 09 часов 30 минут 00.00.0000 г., находясь по вышеуказанному адресу, перелила часть вышеуказанной спиртосодержащей жидкости объемом 290 куб. см в пластиковую бутылку емкостью 0,5 л и, заведомо зная, что данная жидкость ядовита и не пригодна для употребления в пищевых целях, незаконно сбыла ее А4 за 67 рублей. Согласно заключению эксперта от 00.00.0000 г. данная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля которого составила 90,4 %. В представленной жидкости обнаружен этилацетат, массовая концентрация которого составила > 1 000 мг/куб. дм. Вероятно, жидкость является смесью водно-спиртового раствора с органическим растворителем на основе этилацетата. По требованиям ГОСТ Р 51652-2000 для спирта высшей очистки содержание сложных эфиров (этилацетата) не должно превышать 13 мг/куб. дм (в образцах 3,2 г/куб. дм). Завышенное содержание этилацетата и наличие посторонних веществ дает основание отнести данные жидкости к непригодным для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый (независимо от концентрации), непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в «Список ядовитых веществ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964, как не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья граждан при употреблении в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимой судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимой относится к преступлениям небольшой тяжести, а также ее личность: ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются признание ею вины и раскаяние в содеянном и наличие у подсудимой двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные личности подсудимой, наличие у нее малолетних детей, суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимой условное осуждение по приговору от 16.05.2011 года.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СЕДОВУ О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, назначив ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Наказание по приговору от 16.05.2011 года исполнить самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – жидкость в двух полимерных бутылках емкостью 5 л и 0,5 л, хранящихся в камере хранения вещественных доказательства отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», деньги в сумме 67 рублей, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова