Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2015 ~ М-30/2015 от 28.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2015 года с.Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Паньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главы Михайловского сельсовета Михайловского района Амурской области к ФИО4, третьему лицу администрации Михайловского района Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя истца Пазникова А.Н. об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела. Из заявления также следует, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям

В судебное заседание представитель Михайловского сельсовета не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Терехова В.И., в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Министерства имущественных отношений Амурской области, администрации Михайловского района Амурской области, Управления Росреестра по Амурской области в лице Завитинского отдела, ООО « Соя», ООО «Заря» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, что подтверждается распиской, приобщенной к делу.

Суд принимает отказ истца от требования о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю к Тереховой В.И., так как отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску главы Михайловского сельсовета Михайловского района Амурской области к Тереховой В.И., третьему лицу администрации Михайловского района Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Кундикова Ю.В.