Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2020 (2-14779/2019;) ~ М-10417/2019 от 26.09.2019

Дело №2-2547/20

24RS0048-01-2019-012485-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ван О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова Г.А. к Столярову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик (сын истца) зарегистрирован в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ. заключил брак с ФИО5, фактически с ДД.ММ.ГГГГ. проживает с семьей в предоставленном в связи с прохождением военной службы <данные изъяты> помещении по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. истец сообщил ответчику о намерении распорядиться принадлежащей ему на праве собственности квартирой, для чего просил его сняться с регистрационного учета, ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил.

В судебном заседании истец требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Третье лицо Столяров С.Г. против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик в суд не явился, уведомлен должным образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными жилищным законодательством.

Как установлено судом, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> (свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.).

На регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> состоял сын собственника – Столяров А.Г.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Столяров А.Г. в числе зарегистрированных по адресу: <адрес> не числится.

В материалы дела представлен договор найма жилого помещения в общежитии квартирного типа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты> и Столяровым А.Г., из которого следует, что нанимателю Столярову А.Г. с семьей (ФИО6, ФИО7) предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, на время прохождения службы до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, настаивая на заявленных требованиях, суду пояснил, что решение суда необходимо для постановки ответчика Столярова А.Г. на регистрационный учет в служебном жилье. В настоящее время ответчик снят с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. с исковыми требованиями был согласен, против снятия с регистрационного учета в спорной квартире в добровольном порядке не возражал.

Оценивая обстоятельства дела, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 ГПК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Гражданский кодекс РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Частями 1 и 2 статьи 45 Конституции РФ закрепляют государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК РФ и не является исчерпывающим.

Предметом настоящего спора является нарушенное право истца владеть и распоряжаться спорным объектом недвижимости (в том числе заключать договор купли-продажи, о чем истец ссылался в иске).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником спорного жилья; ответчик членом семьи собственника не является, в добровольном порядке снялся с регистрационного учета (что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что Столяров А.Г. в числе зарегистрированных по адресу: <адрес> не числится), в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Доводы истца о том, что он обратился в суд в интересах ответчика (которому необходимо указанное решение для регистрации в служебном жилом помещении), суд находит не убедительными, поскольку ответчик не лишен возможности защиты своих жилищных прав в установленном законом порядке.

Лицо считается имеющим материальный интерес в деле, если оно требует защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса, а предъявляемый иск является средством такой защиты. Субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании другого лица утратившим право пользования в жилом помещении, следует считать лицо, в чью правовую сферу наличие регистрации ответчика вносит известную неопределенность либо наличие препятствий к распоряжению принадлежащим истцу имуществом, интерес истца состоит в устранении этих препятствий.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца и доказанность наличия причинно-следственной связи.

В любом случае способы защиты нарушенного права должны быть разумными и соразмерными.

Суд учитывая, что судебной защите в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником спорного жилья; ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета (что подтверждается документально), признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением никак не влияет на права истца и не нарушает их, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Столярова Г.А. к Столярову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.Ю.Колыванова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2020г.