Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2022 (2-508/2021;) от 15.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 12 » января 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кириллову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на сумму 92105,26 рублей сроком на 60 месяцев под 29% годовых. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 3.10.2015 года. По состоянию на 21.07.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2119 дней, а сумма задолженности 198052,65 рублей, в т.ч. просроченная ссуда 85017,08 рублей, просроченные проценты 19509,38 рублей, штрафные санкции по уплате процентов 93526,19 рублей. Содержащееся в уведомлении требование возврата задолженности ответчиком не выполнено. В связи с этим просил взыскать с него указанную сумму и расходы по уплате госпошлины 5161,05 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо пояснений по существу иска не представил.

Исследовав представленные в обоснование иска материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и Кирилловым Ю.А. кредитного договора № от 26.05.2012 года на основании заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита (карты системы «Золотая корона»), согласно которым его размер составляет 92105,26 рублей, процентная ставка 29% годовых, срок кредита 60 месяцев, с ежемесячным погашением основного долга и уплатой процентов по установленному графику (дата последнего платежа 26.05.2017 года). При нарушении обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка 120% годовых.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). При этом если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд на основании ст.333 ГК РФ вправе ее уменьшить.

Как указано в п.71 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года при взыскании неустойки с иных лиц у кроме осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст.333 ГК РФ могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора. При этом его письменная форма применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование им, а также неустойка при нарушении заемщиком обязательств по их своевременному возврату.

Получение денежных средств и их частичный возврат подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается наличие неоднократных просрочек начиная с декабря 2012 года, при этом последний платеж имел место в феврале 2021 года, что указывает на нарушение заемщиком своих обязательств по договору и обоснованность заявленных требований. Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 21.07.2021 года составляет 198052,65 рублей, в т.ч. просроченная ссуда 85017,08 рублей, просроченные проценты 19509,38 рублей, штрафные санкции по уплате процентов 93526,19 рублей. Иного расчета не представлено, сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности не имеется, в связи с чем суд руководствуется имеющимся в деле расчетом.

При этом суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму требуемой к взысканию неустойки ввиду очевидной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, которая превышает размер основного долга, исходя из периода необращения истца в суд по истечении срока возврата кредита, отсутствия расчета неустойки в предъявленных документах, до 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кириллова Юрия Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.05.2012 года в сумме 124526 рублей 46 копеек, 5161 рубль 05 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 129687 (сто двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев