Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2015 ~ М-1700/2015 от 24.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         06 октября 2015 года

         Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, её представителя и представителя истца ФИО1- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи (с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи оборудования, согласно спецификации, стоимостью 550 000 рублей. Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному, как продавцами, так и покупателем указанное в спецификации оборудование, было передано покупателю.

В соответствии с договором, расчет между сторонами производится в следующем порядке: «Покупатель обязуется уплатить авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ Дальнейшая оплата, будет производиться, помесячно не позднее 12 числа каждого месяца». Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачиваются Покупателем Продавцу в следующие сроки: <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично в сумме -<данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени ответчиком не выплачена, что подтверждается отсутствием у него расписки в получении денежных средств, выданной истцом в рамках оспариваемого договора.

До настоящего времени ответчиком невыплачена стоимость оборудования, определенная в договоре купли-продажи, что является существенным нарушением, так как для истцов повлекло такой ущерб, в результате которого истцы лишились того, на что были вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в установленные п. 2.2 договора купли-продажи сроки, истцы просили суд взыскать в их пользу задолженность по платежам за период с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.

В дальнейшем истцы уточнили исковые требования, просят суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 задолженность в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме - <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО1

Истец ФИО2, ее представитель ФИО6, действующий также по доверенности в интересах истца ФИО1, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещавшийся о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по известному суду месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и суд расценивает это, как нежелание участвовать в процессе. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.

        Суд, заслушав истца ФИО2, представителя истцов ФИО2 и ФИО1 - ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами ФИО1, ФИО2 (продавцом) и ответчиком ФИО3 (покупателем) заключен договор купли-продажи оборудования №, в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать в собственность покупателю оборудование согласно спецификации (приложение №), покупатель обязался принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора купли-продажи. Стоимость оборудования составила 550 000 рублей (п. 2.1. договора купли-продажи).

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному, как продавцами, так и покупателем указанное в спецификации оборудование, было передано покупателю.

Таким образом, истцы свои обязательства по передаче товара выполнили в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации оборудования - приложения № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи оборудования - приложение № к договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с п. 2.2. указанного договора купли-продажи, покупатель обязался уплатить аванс за оборудование в размере 100 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшая оплата, будет производиться, помесячно не позднее 12 числа каждого месяца:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично в сумме - <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени ответчиком не выплачена, что подтверждается представленной в материалы дела копией расписки в получении денежных средств только в сумме <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей выплачены истцам.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая отсутствие объективных данных, свидетельствующих о погашении ответчиком суммы задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцами требований о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1. указанного договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты за оборудование - пени в размере 0,1 % от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Период просрочки возврата денежных средств <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 162 дня. Следовательно, размер пени, подлежащих взысканию со ФИО3 в пользу истцов будет составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,1% х 162 дн. = <данные изъяты> рублей).

Период просрочки возврата денежных средств <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 132 дня. Следовательно, размер пени, подлежащих взысканию со ФИО3 в пользу истцов будет составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,1% х 132 дн. = <данные изъяты> рублей).

Период просрочки возврата денежных средств <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 101 день. Следовательно, размер пени, подлежащих взысканию со ФИО3 в пользу истцов будет составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,1% х 101 дн. = 7 <данные изъяты> рублей).

Период просрочки возврата денежных средств <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 71 день. Следовательно, размер пени, подлежащих взысканию со ФИО3 в пользу истцов будет составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,1% х 71 дн. = <данные изъяты> рублей).

Период просрочки возврата денежных средств <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 40 дней. Следовательно, размер пени, подлежащих взысканию со ФИО3 в пользу истцов будет составлять 2 <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,1% х 40 дн. = <данные изъяты> рублей).

Итого, сумма пени составляет в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного со ФИО3 в пользу истцов подлежит взысканию сумма пени по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру истцами понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО6 в размере 50 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оценивая разумность произведенных истцами затрат на услуги представителя ФИО6, отсутствие заявлений другой стороны в возражение и доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд принимает во внимание степень сложностидела и объем работы, выполненный представителем, и приходит к выводу, что затраты истцов на работу их представителя подлежат компенсации им ответчиком в полном объеме 50 000 рублей.

Кроме того, истцами понесены расходы, связанные с оформлением у нотариуса доверенности на имя представителя ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей, о чем имеется отметка в документе.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истцами была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (по 2 <данные изъяты> рублей каждым истцом), исходя из цены иска <данные изъяты> рублей.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 20 копеек: из них уплаченную истцами     <данные изъяты> рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), по <данные изъяты> руб.00 коп. каждому и <данные изъяты> руб. 20 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей и пени в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя <данные изъяты>) рублей 00 копеек, за выдачу доверенности в сумме <данные изъяты>) рублей 00 коп.

        Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> пять) рублей 00 копеек.

        Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

        Взыскать со ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 30 дней с момента вынесения мотивированного Решения через Октябрьский районный суд <адрес>- ДД.ММ.ГГГГ

Судья-подпись

Копия верна. Судья                                                                                        И.М. Монахова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.