Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-35/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 04 февраля 2016 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Лаурса Е.С., подсудимого Егорова А.М., защитника Трухиной О.Е., представившей удостоверение и ордер от 04.02.2016 г., при секретаре Царевой М.Г., рассмотрев материалы уголовного дела №... в отношении:

Егорова А.М., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.М. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Егоров A.M. находился в <адрес> в гостях у своего дяди ФИО1 по <адрес>, где с разрешения ФИО1 пользовался его сотовым телефоном «Нокиа», с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>. Пользуясь сотовым телефоном ФИО1, Егоров A.M. увидел поступающие от ПАО «Сбербанк России» сообщения ошибочно подключенной банком на номер телефона ФИО1 услуги «Мобильный банк», согласно которым на расчетном счету ранее ему незнакомого ФИО2 находятся денежные средства. В этот момент у Егорова A.M. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк», действуя с единым умыслом, Егоров A.M. тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, совершив 6 переводов денежных средств на общую сумму (...) рублей со счета банковской карты №..., принадлежащей ФИО2, на счет своей сим-карты «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами Егоров A.M. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере (...) рублей.

Ущерб потерпевшему возмещен, гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Подсудимый Егоров А.М. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лаурс Е.С., защитник Трухина О.Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО2, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Егорова А.М. по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимый Егоров А.М. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Егорову А.М. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Егоров А.М. совершил преступление средней тяжести.

Из данных о личности следует, что Егоров А.М. работает, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой, малолетним ребенком, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Егорова А.М., раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова А.М., в суде не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для его исправления и перевоспитания.

Наказание Егорову А.М. должно быть назначено с учетом положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить Егорову А.М. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии с п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

На Егорова А.М. распространяются положения п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии к Егорову А.М., нет.

В соответствии с п.12 Постановления об объявлении амнистии с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9, судимость снимается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, п.п. 9, 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егорову А.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Егорова А.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Освободить Егорова А.М. от наказания вследствие акта амнистии, согласно п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и снять с него судимость.

Меру пресечения Егорову А.М. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: детализацию переговоров по абонентскому номеру <данные изъяты> за период с 00:00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ год 00:00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой к базовым станциям, на бумажном носителе, хранящуюся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.