Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2018 ~ М-912/2018 от 25.06.2018

К делу №2-852/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Абловацкая Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя ответчика - МУН ТГП ТР «Тихорецктепло» Ворониной Ю.Н., действующей на основании доверенности №08-1434 от 27 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» о признании незаконным бездействия и взыскании задолженности по авансовым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 к МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» о признании незаконным бездействие, выразившееся в невыплате авансовых платежей за июнь 2018 года и взыскании задолженности в сумме 3 748 рублей 24 копейки.

Требования мотивированы тем, что, Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в результате которой, выявлены нарушения, допущенные МУП ТГП ТР «Тихорецктепло». Заработная плата выплачивается реже, чем каждые полмесяца. На момент проверки выявлен факт не выплаты предприятием авансовых платежей за июнь 2018 года, задолженность которых перед ФИО1 составляет 3 748 рублей 24 копейки.

Тихорецкий межрайонный прокурор просит суд признать незаконным бездействие МУП ТГП ТР «Тихорецктепло», выразившееся в невыплате авансовых платежей за июнь 2018 года ФИО1 и взыскать с МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» в пользу ФИО1 задолженность по авансовым платежам за июнь 2018 года в сумме 3 748 рублей 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. заявила об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным устранением выявленных нарушений.

Представитель ответчика - МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» Воронина Ю.Н. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Лицо, в отношении которого подано заявление ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила в суд письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Веселовой Ж.Ю. разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска, заявленный Тихорецким межрайонным прокурором.

Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» о признании незаконным бездействия и взыскании задолженности по авансовым платежам.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: