Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-509/2010 от 30.08.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово 31 августа 2010 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев жалобу защитника Смирнова С.С. в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об администратином правонарушении Корнеева А.А., на постановление по делу об административном правонарушении от 09.08.2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2010г. в Одинцовский городской суд вместе с материалами дела поступила жалоба Смирнова С.С. в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об администратином правонарушении Корнеева А.А., на постановление по делу об административном правонарушении от 09.08.2010г., вынесенного И.О. мирового судьи 161 судебного участка мировым судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а согласно ст.25.5 КоАП РФ полномочия защитника – адвоката, удостоверяются ордером, а иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, защиту Корнеева А.А. в мировом суде осуществлял защтник Малофеев А.В. по доверенности, выданной ему Корнеевым А.А.

При подаче жалобы Смирновым С.С., им представлены две копии доверенности. Одна доверенность от имени Корнеева А.А., который уполномачивает Васяткина С.В., Ромашкину А.Р., Малофеева А.В. и Парчевскую О.Л. предоставлять его интересы в суде по делам об административных правонарушениях, и вторая доверенность от Ромашкиной А.Р., которая действует от имени Тюленевой Г.Е., и уполномачивает Смирнова С.С. предоставлять её интересы в суде по делам об административных правонарушениях.

Учитывая, что суду Смирновым С.С. не представлена доверенность, оформленная в соответствии с законом от имени Корнеева А.А. на его защиту по делам об административных правонарушениях, а Ромашкина А.Р., уполномачивая Смирнова С.С., дейстует от имени Тюленевой Г.Е., поэтому суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ненадлежащим лицом, что исключает производство по делу, и оставляет жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.30.3-30.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Смирнова С.С. оставить без рассмотрения.

Копию определения направить заявителю.

Федеральный судья Ю.С. Модяков