Решение по делу № 1-442/2018 от 20.04.2018

Дело №1-442/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                                    19 октября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

представителей потерпевшего и гражданского истца ООО ... Д.А. и адвоката Поповой А.Ю.,

подсудимой и гражданского ответчика Козловой С.А.,

защитника – адвоката Сивковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козловой С.А., ... ранее судимой:

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.160 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ** ** ** освобожденной по отбытию наказания,

- ** ** ** мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

         Козлова С.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Козлова С.А., являясь бухгалтером Общества с ограниченной ответственностью ... (далее по тексту приговора – ООО ..., Общество), в соответствии с приказом (распоряжением) директора ООО ... о приеме работника на работу №2 от ** ** ** и на основании трудового договора б/н от ** ** **, исполняя свои служебные обязанности и осуществляя свою служебную деятельность, с ** ** ** по ** ** **, находясь на своем рабочем месте – в офисном помещении ООО ..., расположенном на 2 этаже пристройки к нежилому зданию (здание проектного института) по адресу: ... имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения с использованием своего служебного положения, совершила хищение денежных средств в общей сумме 3 492 490 рублей 76 копеек, принадлежащих ООО ..., при следующих обстоятельствах.

** ** ** Козлова С.А. в соответствии с приказом (распоряжением) директора ООО ... о приему работника на работу №2 от ** ** ** и на основании трудового договора б/н от ** ** ** назначена на должность бухгалтера Общества, тем самым наделена полномочиями по ведению бухгалтерского и налогового учета, а также совершению безналичных платежей с использованием программы «...», в том числе по начислению заработной платы и иных выплат сотрудникам и руководству указанного Общества. Таким образом, Козлова С.А. выполняла в ООО ... административно-хозяйственные функции. При этом директор ООО ... Д.А., полностью доверяя Козловой С.А., передал последней принадлежащий ему ключ своей электронно-цифровой подписи для осуществления бухгалтерских операций касаемо финансово-хозяйственной деятельности Общества.

Так, Д.А. при указанных обстоятельствах вверил Козловой С.А. право распоряжения денежными средствами, принадлежащими ООО ....

После чего с ** ** ** по ** ** ** у Козловой С.А., имевшей доступ в соответствии с функциями бухгалтера к денежным средствам, принадлежащим ООО ..., и осознававшей, что в силу занимаемой должности она имеет полномочия по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ..., возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения с использованием своего служебного положения денежных средств, принадлежащих указанному Обществу.

В дальнейшем Козлова С.А., действуя с целью реализации своего преступного умысла, ** ** **, находясь на своем рабочем месте – в офисном помещении ООО ..., расположенном на 2 этаже пристройки к нежилому зданию (здание проектного института) по адресу: ..., осуществляя свою трудовую деятельность, обладая полномочиями по распоряжению вверенным ей имуществом и денежными средствами, принадлежащими ООО ..., в том числе по осуществлению расчетных операций по банковскому счету ООО ... ... открытому в Западно-Уральском банке ПАО «...», посредством использования программы дистанционного обслуживания «...», установленного на ее компьютере на рабочем месте, а также имея в своем распоряжении банковскую карту №..., открытую в ПАО «...», оформленную на ее мать Козлову Э.Т., действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ООО ..., в целях извлечения для себя материальной выгоды, осуществила переводы денежных средств в общей сумме 3 669 604 рубля 47 копеек со специального банковского счета ООО ... ..., открытого в Западно-Уральском банке ПАО «...» на расчетный счет ..., открытый на имя ... Э.Т., и расчетный счет №..., открытый на имя Козловой С.А., а именно: ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 10 866 рублей на расчетный счет №... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы на хозяйственные нужды»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет №... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы на хозяйственные нужды»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 16 044 рубля 47 копеек на расчетный счет №... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы на хозяйственные нужды»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на расчетный счет №... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы на командировочные расходы (суточные)»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на расчетный счет №... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «Сбербанк России», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет №... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 120 000 рублей на расчетный счет №... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на расчетный счет №... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет №... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на расчетный счет ... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 17 815 рублей на расчетный счет №... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «... ...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 67 000 рублей на расчетный счет №... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет №... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей на расчетный счет №... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей на расчетный счет №... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей на расчетный счет №... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей на расчетный счет №... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 600 000 рублей на расчетный счет №... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; 04.09.2017 осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на расчетный счет №... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на расчетный счет ... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей на расчетный счет №... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет ... банковской карты ... Э.Т., открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; 06.12.2017 осуществила перевод денежных средств в сумме 250 000 рублей на расчетный счет №... своей банковской карты, открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; 19.12.2017 осуществила перевод денежных средств в сумме 77 910 рублей на расчетный счет ... своей банковской карты, открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей на расчетный счет №... своей банковской карты, открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 340 000 рублей на расчетный счет ... своей банковской карты, открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы»; ** ** ** осуществила перевод денежных средств в сумме 280 000 рублей на расчетный счет №... своей банковской карты, открытый в ПАО «...», указав назначением платежа «перечисление подотчетной суммы».

Так, Козлова С.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ** ** **, находясь на своем рабочем месте – офисном помещении ООО ..., расположенном на 2 этаже пристройки к нежилому зданию (здание проектного института) по адресу: ..., с использованием своего служебного положения, осуществила операции по переводу денежных средств с расчетного счета Общества на расчетный счет банковской карты Козловой Э.Т. в общей сумме 2 571 694 рубля 47 копеек, а ** ** ** – операции по переводу денежных средств с расчетного счета ООО ... на расчетный счет своей банковской карты в общей сумме 1 097 910 рублей.

Из полученных при указанных обстоятельствах Козловой С.А. денежных средств в общей сумме 3 669 604 рубля 47 копеек Козлова С.А. отчиталась лишь за 37 113 рублей 71 копейку путем предоставления авансовых отчетов, а также возвратила путем внесения на расчетный счет ООО ... денежных средств в общей сумме 140 000 рублей. Остальные денежные средства в общей сумме 3 492 490 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО ..., Козлова С.А. ** ** ** находясь в офисном помещении ООО ..., расположенном на 2 этаже пристройки к нежилому зданию (здание проектного института) по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО ... имущественный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Подсудимая Козлова С.А. вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания, данные Козловой С.А. в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных Козловой С.А. ** ** ** при допросе в качестве подозреваемой ... следует, что Козлова С.А. проживает со своей несовершеннолетней дочерью. Примерно с ** ** ** года Козлова С.А. страдает «игроманией», систематически посещает игровые клубы, в которых проигрывает денежные средства. ** ** ** Козлова С.А. устроилась бухгалтером в ООО ..., офис которого расположен по адресу: ..., г... ООО ... ведет деятельность по сдаче в аренду своей собственности, а также по сдаче в субаренду арендуемого у администрации МО ГО «...» земельного участка по адресу: .... Директором ООО ... является Д.А., учредителем – Н.Т. Кроме Козловой С.А. в данной организации бухгалтерскую деятельности никто не осуществлял, то есть у нее был полный доступ к бухгалтерским операциям организации. В должностные обязанности Козловой С.А. входили все обязанности главного бухгалтера организации, а также кадровые вопросы. В период с начала апреля ** ** **, точную дату не помнит, по ** ** ** Козлова С.А. осуществляла хищение денежных средств с расчетного счета ООО ... путем перечисления их на банковскую карту своей матери ... Э.Т., впоследствии на свою банковскую карту, открытую в ПАО «...». Услуга «...» банковской карты ... Э.Т. «привязана» к номеру сотового телефона Козловой С.А., поэтому ... Э.Т. не была в курсе о том, в каких суммах на ее карту поступают денежные средства, к тому же ее картой всегда пользовалась Козлова С.А. Первоначально Козлова С.А. переводила деньги на карту ... Э.Т. по той причине, что карта Козловой С.А. была заблокирована по долгам, образовавшимся за предыдущие хищения Козловой С.А. денежных средств. В какой сумме Козлова С.А. всего перевела денежные средства со счета ООО ... на карту ... Э.Т., не знает. В дальнейшем Козлова С.А. стала переводить денежные средства на свою карту. Так как за ней числилась задолженность по исполнительному производству в сумме около 95 000 рублей, Козлова С.А. понимала, что если перечислить на карту большую сумму, то после списания указанной суммы карта разблокируется, и Козлова С.А. снова сможет ею пользоваться. Поэтому Козлова С.А. так и сделала – указанная сумма списалась, она смогла пользоваться картой. После чего по неизвестной причине карта снова заблокировалась. Но Козлова С.А. случайно узнала, что если положить денежные средства на свою банковскую карту и в течение часа обналичить с нее денежные средства, то банк уже не успеет списать деньги в счет погашения задолженности, поэтому Козлова С.А. стала таким образом снимать деньги. В дальнейшем Козлова С.А. постоянно перечисляла денежные средства уже на свою карту, после чего в течение часа обналичивала денежные средства. Основание перечисления денежных средств со счета ООО ... на карту ... Э.Т., а также на карту Козловой С.А. она всегда указывала «выдача подотчет». Обязанностями главного бухгалтера в ООО ... наделен директор Д.А., однако распоряжаться денежными средствами, производить все перечисления, финансово-хозяйственные операции могла только Козлова С.А., так как Д.А. передал свой ключ электронно-цифровой подписи в пользование Козловой С.А., поскольку полностью ей доверял. За весь период работы в ООО ... Козлова С.А. предоставляла руководству отчеты о расходовании денежных средств со счета, но, чтобы скрыть хищение денег Козлова С.А. вручную в основаниях перечисления денежных средств на карту Козловой С.А. или на карту ... Э.Т. указывала «списание задолженности по налогам по решению ИФНС». К тому же действительно Общество нарушало сроки оплаты налогов, поэтому подозрений к Козловой С.А. от руководства никогда не возникало. Все денежные средства, за исключением тех, которые списались с карты в связи с задолженностью, Козлова С.А. обналичивала и тратила в игровых клубах «...» по адресам: ... Всего за период с начала ** ** **, точную дату не помнит, по ** ** **, Козловой С.А. похищены денежные средства в сумме около 3 400 000 рублей, точную сумму не помнит, но в случае предоставления ООО ... справки об ущербе, признает сумму причиненного ею ущерба в полном объеме, так как понимает, что могла ошибиться в своих подсчетах относительно точной суммы хищения денежных средств Общества. Так как Козлова С.А. сильно страдает болезнью «игромания», документально это психическое расстройство не закреплено, в медицинские учреждения не обращалась, то Козлова С.А. действительно потратила все похищенные денежные средства на игровые автоматы, ни на какие расчетные счета похищенные денежные средства не вносила. У Козловой С.А. зарегистрированы банковский и сберегательный счета только в ПАО «...», действующих кредитов не имеется. Из имущества у Козловой С.А. имеется только квартира, в которой она проживает. О совершенном преступлении, так как более не могла скрывать, Козлова С.А. сообщила директору ООО ... Д.А. ** ** **. Руководство организации дало Козловой С.А. 10-ти суточный срок для возмещения ущерба, но Козлова С.А. денег не нашла. Козлова С.А. желает как можно скорее возместить причиненный ущерб, в связи с чем в конце ** ** ** выставила свою квартиру на продажу. Данное решение Козлова С.А. согласовала со своими матерью и дочерью. С продажи квартиры Козлова С.А. намеревается приобрести 1-комнатую квартиру для дочери, чтобы ей было где проживать, а остатки денег с продажи возместить в ООО ..., небольшие суммы планирует оставлять себе и дочери на проживание, обязательные платежи за квартиру. К тому же погасить задолженность от работы риелтором Козлова С.А. сможет в коротки сроки, так как данная деятельность является прибыльной. Об этом Козловой С.А. известно со слов ее подруги Т.А., которая согласилась помочь Козловой С.А. в сопровождении сделок и ее обучении. Козлова С.А. рассказала Т.А. о совершенном ею деянии, а также о том, что хочет как можно скорее возместить причиненный ущерб. Поэтому Т.А. согласилась помочь Козловой С.А. Также Козлова С.А. хочет найти все возможные подработки, чтобы получать дополнительный доход, который также частично будет уходить на возмещение ущерба в ООО .... Козлова С.А. полностью признает свою вину в совершенном ею деянии, выразившемся в хищении денежных средств ООО ... в особо крупном размере, раскаивается в содеянном, желает сотрудничать со следствием, подтвердить свою вину на всех возможных следственных действиях, а также обязуется возместить ущерб, причиненный ООО ... в максимально короткие сроки. Выписки по банковским картам своей личной и матери Козлова С.А. обязуется передать либо ** ** ** в течение рабочего дня, либо в первый рабочий день, то есть ** ** ** Козлова С.А. согласна на проведение любых следственных действий и процессуальных действий в отношении нее, в том числе осмотра, обыска в жилище, допросов, очных ставок, проверок показаний на месте и иных мероприятий. Из показаний, данных Козловой С.А. ** ** ** при проведении проверки показаний на месте ... следует, что Козлова С.А. самостоятельно указала, что нужно проехать в офис ООО ..., назвав его адрес, привела участников следственного действия в указанное место, где показала офис, в котором осуществляла бухгалтерскую деятельность в ООО ..., и, пользуясь своим служебным положением с расчетного счета ООО ..., присваивала себе денежные средства, принадлежащие организации, а именно переводила указанные денежные средства на банковскую карту своей матери, которой фактически пользовалась сама, а также на принадлежащую Козловой С.А. банковскую карту ПАО «...» с использованием ключа электронно-цифровой подписи в программе «...». Также Козлова С.А. показала, в каких устройствах обналичивала присвоенные денежные средства, а также заведения «...». Оглашенные показаний Козлова С.А. в судебном заседании полностью подтвердила.

Помимо признания причастности к совершению преступления, вина Козловой С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего Д.А. суду показал, что ** ** ** он вступил в должность директора ООО .... Указанная организация занимается сдачей в аренду нежилых помещений, погрузкой, выгрузкой на железнодорожных тупиках. Перед вступлением в должность Д.А. заранее стал искать бухгалтера в данную организацию. Ему из соседнего предприятия порекомендовали Козлову С.А. ** ** ** она была взята на работу на должность бухгалтера. В обязанности Козловой С.А. входило ведение бухгалтерской отчетности организации. Хищение денежных средств ООО ... было выявлено только в начале ** ** **, поскольку оснований не доверять Козловой С.А. у Д.А. не было, как человек она была тихой, спокойной и никаких конфликтов с ней не возникало. В ** ** ** Д.А. стал понимать, что сумма, которая находится на расчетном счете ООО ..., не соответствует действительности, так как от одного из контрагентов – ООО «...» поступали денежные средства. Д.А. о данных обстоятельствах доложил учредителю ООО ... Н.Т., который является дедушкой представителя потерпевшего. Д.А. и Н.Т. было принято решение о проведении аудиторской проверки. Ответственным по данной проверке был назначен Р.А. После проведения данной проверки было выявлено хищение денежных средств. Состоялась встреча, на которой присутствовали Д.А., Р.А., ... А.Ю. На данной встрече они обсудили все произошедшие обстоятельства с Козловой С.А. От Козловой С.А. получили расписку о том, что она возместит весь ущерб, который причинила, пришли с ней к некоторым договоренностям, и именно по этой причине не подавали заявление в правоохранительные органы первые 2 недели. Д.А. узнал от Н.Т. о том, что в ** ** ** Козлова С.А. звонила Н.Т. около 2 раз и занимала у него как у физического лица денежные средства в размере 50 000 рублей, то есть                 50 000 рублей она занимала первый раз, и 50 000 рублей она заняла второй раз. Указанные суммы Козлова С.А. возвратила в полном объеме, но у Д.А. есть основания предполагать, что эти денежные средства она возместила за счет денежных средств ООО .... В ** ** ** от Козловой С.А. поступали звонки в адрес Н.Т. В ** ** ** Козлова С.А. 3 раза занимала у Н.Т. денежные средства на общую сумму 85 000 рублей. Также Н.Т. сообщил, что Козлова С.А. звонила ему и просила у него дать ей деньги в займы, просила не говорить об этом Д.А., Поповой А.Ю. и вообще кому-либо еще в связи с тем, что это якобы ставит ее в неловкое положение. Н.Т. перевел Козловой С.А. денежные средства. По итогам ООО ... желает получить возмещение ущерба. По результатам проведенной проверки была выявлена недостача в размере более 4 000 000 рублей, при этом Козлова С.А. отчиталась только за 1 500 000 рублей. Это была сумма, выведенная в подотчет физического лица, за которую человек не отчитался. 4 000 000 рублей с лишним это общая сумма, которая включает в себя заработные платы и тому подобное, но после того, как уголовное дело уже было направлено в суд, проверка проводилась и дальше, и были выявлены другие платежи. Изначально искали денежные средства, которые Козлова С.А. выводила в подотчет, хотя на самом деле были еще такие платежи, как командировочные расходы, причем их было больше, чем самих командировок, были какие-то отпускные, потом были переводы, связанные с какими-то медицинскими показателями, касающимися Козловой С.А. Она объяснила эту ситуацию тем, что страдает зависимостью, которая называется «игромания», она игровой человек, то есть играет в аппаратах, которые находятся в ООО «...». Козлова С.А. начисляла заработную плату всем сотрудникам ООО ... и самой себе. Сумма заработной платы Козловой С.А. была обозначена приказом в размере 20 000 рублей. Заработная плата выплачивалась путем перечисления денежных средств с расчетного счета организации на расчетный счет Козловой С.А., все работники таким образом получали заработную плату. В ООО ... официально были трудоустроены 2 человека, на тот момент это были: директор Д.А. и Козлова С.А. Учредитель Н.Т. не являлся работником ООО ..., Козлова С.А. занималась переводами дивидендов Н.Т. Козлова С.А. до проведения аудиторской проверки ни о каких противоправных действиях Д.А. не заявляла, он об этом узнал от иных лиц. На проведение аудиторской проверки Д.А. подтолкнуло то, что контрагент ООО ... платит денежные средства непостоянно, накапливает задолженность, а потом выплачивает ее разом. В тот момент, когда была выплачена эта задолженность, Д.А. понял, что сумма, которая находится на расчетном счете, очень быстро убывает, и через полгода или год сумма, находящаяся на расчетном счете, и расходы за минусом тех денежных средств, которые взяла Козлова С.А., не соответствует действительности, поэтому и была проведена аудиторская проверка. Если бы денежные средства поступили раньше, и Д.А. увидел бы, что сумма, которая находится на расчетном счете, не соответствует той сумме, которую отправил контрагент, провели бы проверку еще раньше. О специфике программы «...» Д.А. указал следующее. Для того, чтобы просмотреть все платежки, которые интересуют, надо зайти в графу платеж контрагентов, все платежи. О денежных средствах, которые поступили от контрагента, Д.А. был уведомлен, потому что на тот момент занимался внешней политикой организации. О поступлениях денежных средств Д.А. знал, должен был их проверить. Когда открывается программа «...», первое, что там появляется, это сумма. Эту сумму Д.А. увидел, она в дальнейшем становилась все меньше и меньше. Д.А. имеет опыт в работе с программой «...». Д.А. ** ** ** увидел, что более 7 000 000 рублей имелось на расчетном счете ООО .... После этого Д.А. к указанной программе практически не обращался, увидел несоответствие, когда Козлова С.А. предоставляла бухгалтерскую отчетность Н.Т. по 51-му счету, эти суммы, которые там были указаны, не соответствовали действительности, то есть там были завышенные суммы по налогам, это и повлияло на то, чтобы провести аудиторскую проверку. А касаемо суммы, которую Д.А. видел, подсудимая работала в программе «СбербанкБизнесОнлайн», всегда на главной странице данной программы Д.А. мог увидеть сумму. Н.Т. сообщал Д.А., что что-то не так с представляемыми ему данными бухгалтерского учета, об этом он сообщил Д.А. в ** ** ** непосредственно перед Новым годом, сумма не соответствовала, и в ... года они договорились провести аудиторскую проверку. Потом, когда назначили ответственного за эту проверку Р.А., проверка была проведена и закончилась ** ** **. Встреча, о которой Д.А. сообщал ранее, состоялась ** ** ** в офисе ООО ... по адресу: ..., на которой от Козловой С.А. была получена расписка. Буквально за день до этой встречи Д.А. со слов Н.Т. стало известно, что Козлова С.А. обращалась к нему за тем займом, о котором было сказано ранее. Изначально, когда Д.А. видел на расчетном счете сумму порядка 7 000 000 рублей, потом, когда снова посмотрел эти данные, сумма на счете была на 3 000 000 рублей меньше. При этом Д.А. представлял размер расходов, связанных с уплатой ООО ... налогов. Для проведения аудиторской проверки представлялась электронная база, электронный ключ от программы «.... Когда Д.А. вступил в должность директора ООО ..., были программы «1С предприятие», «..., еще Козлова С.А. оформила подписку на программу для выдачи заработной платы. Указанную расписку Козлова С.А. писала добровольно, какого-либо давления на нее не оказывалось. Написание этой расписки было общей инициативой, и Козлова С.А. ее поддержала. Денежные средства за период времени, в течение которого она хотела возвратить денежные средства, возвращены не были. На тот момент была договоренность с Козловой С.А. о том, что в полицию пойдут вместе. Козлова С.А. выставляла квартиру на продажу, сообщала о том, что ездили люди и оценивали ее. Следователь поставил перед фактом, что Козлова С.А. обратилась в полицию с явкой с повинной, до написания Д.А. заявления в полицию. Козлова С.А. перечислила на расчетный счет ООО ... в счет возмещения причиненного ущерба 6 500 рублей.

Свидетель Р.А. суду показал, что ООО ... ему известно с ** ** **. ООО ... имеет в собственности площадки, которые сдает в аренду, то есть промышленные базы в г.Воркуте. На тот момент, когда ** ** ** Семяшкин Р.А. устроился в данную организацию как ее представитель, в штат ООО ... входил Д.А., занимавший должность директора, и Козлова С.А., занимавшая должность бухгалтера. Учредителем ООО ... является Н.Т. В обязанности ... Р.А. входило представление интересов ООО ... при поиске контрагентов, а также с уже имеющимися контрагентами. Д.А. был уполномочен заниматься абсолютно всем в организации, в том числе давал Семяшкину Р.А. какие-то поручения. Р.А. получал денежные средства от Д.А., а Козлова С.А. скорее всего получала заработную плату официально. Н.Т. пояснил Р.А. о том, что для него кажется странным, что за ** ** ** ООО ... заплатило налогов на сумму около 7 000 000 рублей, сказал, что надо как-то разобраться в этом, в том числе пообщаться с бухгалтером, посмотреть документы. Р.А. сразу сказал Козловой С.А., что далек от бухгалтерии, попросил, чтобы Козлова С.А. на листке расписала приход денежных средств в ООО ... и куда данные денежные средства расходовались. Примерно через 2 недели Р.А. приехал в офис ООО ..., Козловой С.А. на месте не было, на звонки Р.А. она не отвечала. Потом ** ** ** Козлова С.А. позвонила и сказала о том, что хочет всех собрать и что-то сказать. В этот день собрались в офисе Д.А., Р.А., Попова А.Ю., Козлова С.А., последняя сказала, что выводила в подотчет денежные средства ООО ... на сумму порядка 3 500 000 рублей. Козлова С.А. пояснила, что проиграла эти денежные средства в игровые автоматы. Козлова С.А. сказала, что украла денежные средства, что готова все компенсировать. К ней отнеслись адекватно, не собирались обращаться в полицию, сказали Козловой С.А. о том, что у них есть определенный промежуток времени, когда узнали об этом преступлении, и чтобы самим не оказаться в «дураках», дают ей примерно 10 дней, попросили, чтобы за этот период времени Козлова С.А. постаралась хотя бы что-либо сделать. Козлова С.А. написала расписку о том, что обязуется вернуть эти денежные средства, их это успокоило. Р.А. посмотрел, как пользоваться программой «1С Предприятие, узнал, что такое подотчетный счет, как его ведут, как им отчитываются перед учредителями, установил, что в указанной программе отражались одни цифры, а распечатывались другие для отчетности перед руководителем. В электронной базе данных указанной программы ... Р.А. увидел, как уходили денежные средства ООО ... на расчетный счет матери Козловой С.А. и ее собственный расчетный счет, за ** ** ** было переведено порядка 860 000 рублей. В печатном виде было указано, что эти суммы уходили на налог на прибыль организации, на налог на землю. По факту за 2017 год у ООО ... одни налоги не были уплачены, был уплачен только налог на прибыль. Для проведения поверки привлекались аудитор Капицына Ирина и бухгалтер ... Вера, которая уже во все вникала, посмотрела все данные, начиная ** ** **. К проведению проверки аудитор была привлечена в середине ** ** **, а новый бухгалтер вступила в должность с ** ** **, но знакомиться с делами она приходила ранее. Аудиторская проверка в ООО ... ведется до сих, в основном она связана с отчетами по налоговой инспекции в г.Воркуте. В ходе проведенной проверки было установлено, что у ООО ... переплачен налог на сумму около 1 500 000 рублей, недоплачен налог на землю. В ООО ... было потрачено около            14 000 рублей на канцелярские расходы. Козлова С.А. сказала, что похитила около 3 500 000 рублей. Расписка была написана Козловой С.А. добровольно, без оказания на нее давления. Когда Козлова С.А. писала расписку, то сказала, что у нее на счете имеется 500 000 рублей, которые она принесет до понедельника. В понедельник Козлова С.А. на звонки не отвечала, потом узнали, что она пошла в полицию писать явку с повинной. ООО ... за ** ** ** заплатило налогов на сумму около 7 000 000 рублей, это стало звонком для учредителя, то есть некие проверочные мероприятия уже проводили, только потом подошли к Козловой С.А., чтобы она объяснила, куда пропали деньги.

    Свидетель Н.Т. суду показал, что c конца 2014 года является участником ООО .... В ** ** ** сотрудниками данной организации являлись директор Д.А., бухгалтер Козлова С.А. ООО ... занималось погрузочными, разгрузочными работами и сдачей в аренду земельных участков. В обязанности Козловой С.А. входили: проверка платежных поручений, выполнение налоговых платежей. Козлова С.А. могла самостоятельно производить оплату, распоряжаться денежными средствами ООО ..., находящимися на расчетном счете. Козлову С.А. посоветовали из другой организации, ее на работу принимал Д.А., об этом Н.Т. был поставлен в известность, и он согласился. Раньше Н.Т. не замечал недостач денежных средств за период работы Козловой С.А. в должности бухгалтера. В ** ** ** непосредственно после Нового года Н.Т. позвонил Д.А. и доверенному лицу Р.А. и сообщил, что у них что-то не так с деньгами, куда-то они «утекают». При этом Н.Т. не может пояснить, почему он сделал такой вывод, но просто почувствовал это, когда Козлова С.А. стала занимать у Н.Т. денежные средства. ** ** ** Козлова С.А. позвонила Н.Т. и попросила дать ей 50 000 рублей, которые обещала вернуть через 2-3 дня, попросила никому об этом не говорить. Козлова С.А. написала Н.Т. смс-сообщение о том, что ей необходимо помочь маме. Н.Т. перевел Козловой С.А. денежные средства в указанной сумме. Через 2 дня Козлова С.А. попросила перевести ей еще 15 000 рублей, потом ** ** ** еще 20 000 рублей. В общей сумме Н.Т. перевел Козловой С.А. 85 000 рублей, который она обязалась возвратить в конце января. ** ** ** ... Р.А. и Д.А. стали заниматься проверкой, о проведении которой Н.Т. в середине ** ** ** по телефону дал поручение Д.А. В середине ** ** ** года ... Р.А. и Д.А. пояснили, что обнаружили большую «утечку» денег в сумме около 4 000 000 рублей. Козлова С.А. переводила деньги другим лицам с расчетного счета ООО .... Н.Т. понял, когда Козлова С.А. возвращала ему денежные средства, которые брала у него в долг, раз у нее денег не было, скорее всего это были деньги ООО .... Р.А. и Д.А. разговаривали с Козловой С.А., спрашивали у нее, куда делись денежные средства ООО .... Козлова С.А. призналась, что брала деньги ООО ..., в связи с этим она написала расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства в начале ** ** **. До настоящего времени на расчетный счет ООО ... Козловой С.А. ничего не возвращено, также она не вернула Н.Т. 85 000 рублей.

    Свидетель Т.А. суду показала, что знакома с подсудимой Козловой С.А. на протяжении 3 лет, знает, что она работала бухгалтером в какой-то организации, где именно, не уточняла. Т.А. познакомилась с Козловой С.А., когда вместе с ней .... В конце января либо начале ** ** ** Козлова С.А., когда находилась в игровом клубе «...» по адресу: ... сообщила Т.А., что написала явку с повинной. Также Козлова С.А. сообщила, что брала из кассы предприятия, где работала, денежные средства в общей сумме около 4 000 000 рублей, что очень раскаивается, что пойдет писать явку с повинной, а потом Козлова С.А. и Т.А. прекратили общение. Козлова С.А. пояснила, что все денежные средства проиграла в игровых автоматах. Козлова С.А. переводила со своей банковской карты денежные средства на банковскую карту сына Т.А., при этом Козлова С.А. сказала, что это необходимо сделать, так как у нее задолженность по приставам, и если денежные средства не снять, то поступившую сумму арестуют. Т.А. снимала денежные средства и передавала их Козловой С.А. Были суммы по 30 000 - 40 000 рублей, по 50 000 рублей. Т.А. представляла в полицию соответствующую банковскую выписку. Т.А. Общую сумму не считала. Эти денежные средства переводились в период времени ** ** **, может быть еще что-то было в ** ** **. Козлова С.А. сказала Т.А., что добровольно пойдет в полицию, потом, когда они встретились в очередной раз, то сказала, что сходила в полицию и написала явку с повинной. Т.А. также помнит разговор с Козловой С.А., в котором она сказала, что призналась в фирме, попросила срок отработать, но в итоге договориться не сумели. Т.А. также знает, что Козловой С.А. предлагали в счет долга расплатиться квартирой.

    Свидетель ... Э.Т., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия ... оглашены на основании ст.281 ч.4 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, показала, что Козлова С.А. является ее дочерью. Козлова С.А. проживает со своей дочерью ... П.А. Примерно с ** ** ** Козлова С.А. страдает «...», систематически посещает ..., где проигрывает большие суммы денег. ... Э.Т. известно, что Козлова С.А. дважды привлекалась к уголовной ответственности за хищение денежных средств. Примерно в конце ** ** ** Козлова С.А. трудоустроилась в ООО ... на должность бухгалтера. На ... Э.Т. в ПАО «...» оформлена социальная банковская карта ... №.... Примерно в ** ** ** ... Э.Т. добровольно передала данную карту в пользование Козловой С.А. На сколько ... Э.Т. известно, Козлова С.А. на эту карту получала заработную плату в ООО .... Услуга «...» по этой карте подключена к абонентскому номеру Козловой С.А. ... поэтому ... Э.Т. никогда не была в курсе, в каких суммах и когда на счет ее банковской карты поступали денежные средства, а также когда и почему они списываются. Козлова С.А. пользовалась банковской картой Э.Т., потому что ее расчетные счета были арестованы судебными приставами по исполнительным производствам в отношении Козловой С.А. В начале ** ** ** Козлова С.А. пришла домой к ... Э.Т., рассказала о том, что вновь совершила преступление, а именно похитила у ООО ..., где работала, денежные средства в общей сумме более 3 000 000 рублей. Козлова С.А. даже не знала точную сумму похищенного. Каким именно способом Козлова С.А. похитила деньги, а также, каким образом скрывала факты хищения, она ... Э.Т. не рассказывала. Козлова С.А. не могла объяснить, по какой причине она вновь так поступила. Козлова С.А. также сказала, что все похищенные денежные средства она также проиграла в игровых автоматах. Козлова С.А. пояснила, что похищенные ею денежные средства она перечисляла на счет банковской карты ... Э.Т. Об этом она ранее не знала. ... Э.Т. была уверена, что Козлова С.А. в период работы в ООО ... получает обычную заработную плату.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина Козловой С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Заявлением от ** ** ** директора ООО ... Д.А. ... согласно которому Д.А. обратился с заявлением на имя начальника УМВД России по г.Сыктывкару, в котором указал, что после утверждения полномочий Д.А. как директора со стороны учредителя Н.Т. было дано указание об организации переезда бухгалтерии ООО ... из г.Воркуты в г.Сыктывкар. За месяц до переезда у ООО ... появилась потребность в новом бухгалтере, так как предыдущим бухгалтером являлась жительница г.Воркуты, не пожелавшая переезжать. В г.Сыктывкаре Д.А. порекомендовали бухгалтера Козлову С.А. Из-за быстрого переезда учредителем совместно с Д.А. было принято решение принять на работу Козлову С.А. Она была принята на работу в конце ** ** ** и проработала весь ** ** ** У ООО ... в ** ** ** часто возникали проблемы с несвоевременной уплатой налогов. Также Д.А. было несколько раз замечено, что сумма, которая находилась на расчетном счете ООО ... с учетом расходов не соответствовала должной, так как были поступления. Д.А. было дано указание представителю ООО ... Р.А. о проведении бухгалтерской проверки. После данной проверки было выявлено, что бухгалтер Козлова С.А. вывела с организации в подотчет 4 534 604 рубля 47 копеек, из которых отчиталась только за 1 042 113 рублей 71 копейку. Сумма, за которую не было предоставлено отчета, составляет 3 492 490 рублей 76 копеек. По сумме, по которой был предоставлен отчет, в ООО ... на данный момент проводится проверка. О данном инциденте Р.А. незамедлительно сообщил Д.А., после чего было принято решение организовать совещание в офисе ООО ... по адресу: .... На данном совещании присутствовали Д.А., представитель организации Р.А. и адвокат организации Попова А.Ю. В процессе разговора Козлова С.А. дала чистосердечное признание, раскаялась в содеянном и объяснила свой поступок тем, что страдает «игроманией» и вся сумма, выведенная ею с организации, ушла в игровые автоматы. Козловой С.А. были написаны 2 расписки, в одной она подтверждает состав преступления, в другой обязуется ** ** ** вернуть денежную сумму в размере от 400 000 рублей до 500 000 рублей. Данные обязательства Козловой С.А. выполнены не были. Оригиналы расписок Д.А. прилагает к заявлению. Ущерб, нанесенный ООО ... Д.А. считает существенным. В связи с изложенным Д.А. просил возбудить в отношении Козловой С.А. уголовное дело по факту хищения денежных средств ООО ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Договором аренды нежилых помещений в здании проектного института ... от ** ** ** ... в соответствии с которым ООО Проектный институт «... в лице директора ... А.А. как арендодатель и ООО ... в лице генерального директора Д.А. как арендатор заключили договор, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) помещение на 2 этаже пристройки к нежилому зданию (здание проектного института) по адресу: ... общей площадью ...., срок аренды определен ** ** **.

...

...

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вина Козловой С.А. в совершении преступления доказана следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего ООО ... Д.А., изложившего обстоятельства, при которых было выявлено хищение Козловой С.А. денежных средств возглавляемой им организации, что после проведенной аудиторской проверки Козлова С.А. признала факт хищения ею денежных средств. Показаниями свидетелей Н.Т. и Р.А., пояснивших об аналогичных обстоятельствах. Показаниями свидетелей Т.А. и Э.Т., которым Козлова С.А. сообщила, что совершила хищение денежных средств организации, в которой она работала. Показаниями подсудимой Козловой С.А., данными ею в ходе предварительного следствия, в которых она изложила обстоятельства хищения ею денежных средств ООО .... Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются не только между собой, но с письменными материалами уголовного дела, в том числе банковскими выписками, которыми достоверно подтверждены суммы денежных средств, перечисленных Козловой С.А. как на свою банковскую карту, так и на банковскую карту ... Э.Т., а также факты последующих перечислений денежных средств, в том числе на банковскую карту сына свидетеля Т.А. При этом достоверно установлено, что Козлова С.А. осуществляла указанные перечисления денежных средств, которые ей не полагались. Показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат каких-либо противоречий, в связи с чем признаются судом достоверными. Судом не установлено оснований для оговора указанными лицами Козловой С.А. в совершении преступления. Также судом исключена возможность самооговора Козловой С.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласуются с иными доказательствами, признавая причастность к хищению денежных средств ООО ..., Козлова С.А. при допросах сообщила сведения, которые впоследствии нашли свое полное подтверждение банковскими выписками о движении денежных средств.

Судом установлено, что Козлова С.А. ** ** ** после заключения трудового договора была принята на должность бухгалтера ООО ..., с этого дня приступила к работе, стала выполнять обязанности, связанные с ведением бухгалтерского учета, в том числе директором организации Д.А. ей был передан ключ его электронно-цифровой подписи от дистанционной банковской системы «...», вследствие чего Козлова С.А. получила доступ к денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО ..., открытом в ПАО «...». Козлова С.А. выполняла в ООО ... административно-хозяйственные функции. В период времени с ** ** ** Козлова С.А., находясь на своем рабочем месте, выполняя возложенные на нее функции бухгалтера, занимаясь ведением бухгалтерского и налогового учета, производила начисление и выплату заработной платы, вносила записи в данные бухгалтерского учета, осуществила неоднократные переводы денежных средств с расчетного счета ООО ... на принадлежащие как ей, так и ее матери Э.Т. банковские карты, в общей сумме 3 669 604 рубля 47 копеек, отчитавшись за 37 113 рублей 71 копейку путем предоставления авансовых отчетов, также возвратила на расчетный счет организации 140 000 рублей, тем самым похитила 3 492 490 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО ..., распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. При переводе денежных средств Козлова С.А. указывала назначение платежей «перечисление подотчетных сумм», что не соответствовало действительности. В результате указанных умышленных действий Козловой С.А. ООО ... был причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

Находя вину Козловой С.А. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует ее действия по ст.160 ч.4 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Нашли свое полное подтверждение квалифицирующие признаки преступления - его совершение Козловой С.А. с использованием своего служебного положения, а также в особо крупном размере. Так, установлено, что подсудимая длительное время занимала должность бухгалтера в ООО ..., в силу занимаемой должности вела бухгалтерский учет организации, выполняла административно-хозяйственные функции, имея доступ к системе банковского обслуживания, осуществляла переводы денежных средств, только ввиду занятия указанной должности Козлова С.А. имела доступ к вверенным ей денежным средствам ООО ..., то есть фактически имела полномочия по распоряжению денежными средствами, находящимися на счете организации. Квалифицирующий признак - совершение преступления в особо крупном размере объективно имеет место, поскольку размер похищенных Козловой С.А. денежных средств превышает 1 000 000 рублей.

При назначении Козловой С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание.

Козлова С.А. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких, ранее судима за совершение преступлений корыстной направленности, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, воспитывает ..., ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Козловой С.А., суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Козловой С.А., суд признает в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.2 п.б УК РФ в действиях Козловой С.А. усматривается опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Козловой С.А., ранее судимой, характеризующейся удовлетворительно, имеющей не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершившей умышленное корыстное тяжкое преступление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, нежелании Козловой С.А. встать на путь исправления и ее устойчивом противоправном поведении, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.б УК РФ наказание Козловой С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание Козловой С.А. обстоятельств, а также совокупность данных о ее личности, суд считает возможным не назначать Козловой С.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.160 ч.4 УК РФ - штраф и ограничение свободы, а также дополнительные виды наказаний, предусмотренные ст.47 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом наличия отягчающего наказание Козловой С.А. обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание Козловой С.А. обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В то же время суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Козловой С.А. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В связи с совершением Козловой С.А. в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ подлежит отмене условное осуждение Козловой С.А. по приговору мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от ** ** **, а окончательное наказание Козловой С.А. подлежит назначению в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к вновь назначенному наказанию.

В соответствии со ст.99 ч.2 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить в отношении                               Козловой С.А. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав ее немедленно в зале судебного заседания.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО ... Д.А. о взыскании с Козловой С.А. денежной суммы в размере 3 492 490 рублей 76 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ частично, поскольку в результате совершения Козловой С.А. хищения денежных средств ООО ... причинен материальный ущерб в размере 3 492 490 рублей, и взыскать с подсудимой 3 485 990 рублей 76 копеек в пользу ООО ... с учетом добровольного возмещения Козловой С.А. причиненного ущерба в размере 6 500 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Козлову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение                          Козловой С.А. по приговору мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от ** ** ** и назначить Козловой С.А. окончательное наказание на основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от ** ** ** к вновь назначенному наказанию в виде в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ** ** **

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденной Козловой С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав ее немедленно в зале судебного заседания.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом:

...

...

...

...

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы Visa                   №4276280013616831, выданной на имя Александра Васильева; сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета – считать возвращенными свидетелю Т.А. по принадлежности;

...

    Гражданский иск представителя потерпевшего ООО ... Д.А. удовлетворить частично, взыскать с Козловой С.А. в пользу ООО ... 3 485 990 (три миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья                                                         Е.А.Сажин

...