Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7126/2011 ~ М-7593/2011 от 30.09.2011

№ 2-7126/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                          25 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р., с участием представителя истца по доверенности Бычкова И.И.,

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Тюменского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Шамониной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Шамониной Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» в лице Тюменского филиала и ответчиком Шамониной Г.Ф. был заключен кредитный договор № - и выдан кредит в размере 750.000 рублей под 17% годовых, сроком на 60 месяцев с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было подписано дополнительное соглашение №, в соответствии с которым комиссия за ведение ссудного счета отменена, просроченная задолженность реструктуризирована, процентная ставка повышена до 23,12% годовых, составлен новый график платежей, окончательная дата закрытия кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако с июня 2011 года обязательства ответчиком Шамониной Г.Ф. по уплате основного долга по договору и начисленных процентов не исполняются. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 557.303 рубля 80 копеек, из которых: 383.793 рубля 68 копеек основной долг, 171.280 рублей 26 копеек задолженность по процентам, 976 рублей 96 проценты, начисленные на просроченный основной долг, 1.252 рубля 90 копеек задолженность по комиссии. Также просит взыскать 8.773 рубля 04 копейки возврат госпошлины.

Представитель истца Бычков И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Шамонина Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Росбанк» в лице Тюменского филиала открытого акционерного общества и Шамониной Г.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму 750.000 рублей под 17% годовых, что подтверждается его копией (л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Росбанк» в лице Тюменского филиала открытого акционерного общества и Шамониной Г.Ф. подписано дополнительное соглашение №, согласно которого комиссия за ведение ссудного счета отменена, процентная ставка изменена и составила 23,12% годовых, окончательная дата закрытия кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Составлен новый график платежей (л.д.23-24).

Шамонина Г.Ф. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, в установленный договором срок не производил платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность 557.303 рубля 80 копеек, из которых: 383.793 рубля 68 копеек основной долг, 171.280 рублей 26 копеек задолженность по процентам, 976 рублей 96 проценты, начисленные на просроченный основной долг, 1.252 рубля 90 копеек задолженность по комиссии, что подтверждается копией расчёта задолженности (л.д.38) и копией лицевого счёта (л.д.25-37).

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что Шамонина Г.Ф. получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору, а также уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Расчёт задолженности по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается.

Однако, требование о взыскании задолженности по комиссии суд считает не основанными на законе. Так, согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Плата за обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными нормативно-правовыми актами не предусмотрена.

Следовательно, включение в кредитный договор условия о взимании с заемщика комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно ущемляет установленные законом права потребителя. В части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета иск заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку такое требование основано на ничтожной в части сделки.

Таким образом, взысканию с ответчика Шамониной Г.Ф в пользу истца подлежит сумма просроченной задолженности по кредитному договору в размере 556.055 рублей 90 копеек, из которых: 383.793 рубля 68 копеек основной долг, 171.280 рублей 26 копеек задолженность по процентам, 976 рублей 96 проценты, начисленные на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков и размер уплаченной истцом госпошлины                                                                                            пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8.760 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шамониной ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Тюменского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 556.055 рублей 90 копеек, 8.760 рублей 56 копеек возврат госпошлины, всего 564.816 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней.

Председательствующий:

Решение изготовлено в совещательной комнате