Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-172/2020 от 26.02.2020

Мировой судья судебного участка

№3 г. Петрозаводска РК Булаева О.Л. дело № 11-172/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дмитриева И. А. на определение мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 декабря 2019 года о возвращении заявления,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 декабря 2019 года возвращено заявление Дмитриева И.А. о выдаче судебного приказа.

В частной жалобе Дмитриев И.А. просит суд апелляционной инстанции отменить указанное выше определение мирового судьи, полагает, что заявление поданное мировому судье соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством, у мирового судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для его возврата.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случаях предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в том числе в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из материалов дела, Дмитриев И.А. обратился к мировому судье судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ИП Дрягиной Е.Г. задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал на то, что должник Дрягина Е.Г. является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем заявление овынесении судебного приказа неподсудно мировому судье.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, как следует из материалов дела заявитель Дмитриев И.А. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, сведений об осуществлении им предпринимательской деятельности, материал не содержит.

На основании изложенного, учитывая изложенные выше нормы права, а также принимая во внимание субъектный состав лиц участвующих в деле, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения заявления со ссылкой на положения ст. 135 ГПК РФ.

Определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, руководствуясь статьями 329, 333 - 335, п.4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 декабря 2019 года о возвращении заявления отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья М.К. Цеханович