Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2012 ~ М-1418/2012 от 21.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2012 г. г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А. при секретаре Сочковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/12 по иску ОАО «Банк Москвы» к Горшковой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в Ленинский районный суд г.Самара к Горшковой Ю.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) заключил с Горшковой Юлией Валерьевной договор № о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. (п. 1.1 Кредитного договора). Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом - 18 (Восемнадцать) % процентов годовых (п. 1.2. Кредитного договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем безакцептного списания денежных средств со счета Заемщика, открытого в Банке (п.2.1 Кредитного договора), аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3 Кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 079 (Пять тысяч семьдесят девять) руб. 00 коп., за исключением последнего платежа. При этом оплата ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется Заемщиком 13 (Тринадцатого) числа каждого месяца путем внесения денежных средств на счет, указанный в п.2.1. Кредитного договора и списанием их Банком в счет погашения соответствующего платежа в определяемую Кредитным договором дату (п. 3.1.6 Кредитного договора). Банк полностью исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выдал денежные средства в счет кредита наличными (п. 2.4. Кредитного договора), что подтверждается: расходным кассовым ордером №; выпиской по счету Заемщика. Заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, что дало Банку право требовать досрочного погашения кредита.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу ОАО «Банк Москвы» в лице Самарского филиала с Горшковой Юлии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составившую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 147 252 (Сто сорок семь тысяч двести пятьдесят два ) руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга - 112 303, 61 руб.; проценты по кредиту - 24 093, 53 руб.; неустойка - 10 855, 63 руб.

а также расходы по уплате госпошлины: 2 029, 99 руб., уплаченные при подаче заявления о выдаче судебного приказа, и 4 145, 00 руб., уплаченные при подаче настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколова В.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, по мотивам изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) заключил с Горшковой Юлией Валерьевной договор № о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. (п. 1.1 Кредитного договора) (л.д. 36-41). В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 200 000 рублей (л.д. 36). Процентная ставка за пользование кредитом (п. 1.2. Кредитного договора) 18 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5079 руб., за исключением последнего платежа, размер которого устанавливается на дату фактического полного погашения кредита (п.3.1.4 и 3.1.5 договора). На основании заявления Заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе списывать вышеназванные суммы со счета Заемщика в безакцептном порядке (л.д. 36). Истец полностью исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выдал денежные средства в счет кредита наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером №, выпиской по счету.(л.д.43, 44-49).

Заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки. Указанные обстоятельства предоставили Кредитору право потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору (п.6.1. Кредитного договора).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании было установлено, что банк во внесудебном порядке уведомил ответчика о наличии задолженности с требованием досрочного погашения кредита, что подтверждается письмом банка от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик сумму задолженности не погасил (л.д.50).

Расчет истца на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга 112303 руб. 61 коп.; по процентам 24093 руб. 53 коп., суд признает верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В случае неисполнения (не надлежащего исполнения) Должником обязательств по возврату суммы кредита (основного долга) и/или начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в валюте кредита в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 руб., (п. 4.1 Кредитного договора).

Сумма неустойки, согласно представленному расчету составляет 10855,63 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в сумме 10855 руб. 63 коп.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 147252 руб. 77 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4145 рублей 00 копеек.

Доводы истца о взыскании с ответчика в данном производстве госпошлины оплаченной также за судебный приказ, противоречат нормам ст. 333.40 НК РФ, поскольку госпошлина, оплаченная за выдачу судебного приказа засчитывается в счет госпошлины, уплаченной при подаче иска, а двойную оплату госпошлины закон не предусматривает. Кроме того, в судебное заседание не представлено документов, подтверждающих оплату госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2029 рублей 99 копеек. Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с ответчика госпошлины в размере 2029 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Горшковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Горшковой Юлии Валерьевны в пользу ОАО «Банк Москвы» в лице Самарского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 147252 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4145 рублей 00 копеек за подачу настоящего иска, а всего взыскать 151397 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2012 года.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.