Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2015 ~ М-1457/2015 от 02.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                          14 мая 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.,

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/15 по иску Черепинской ТА к ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 85» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Истица Черепинская Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 85» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 38 825,32 руб., из которых невыплаченная заработная плата составила: за январь 2014 г. – 10 500 руб., за февраль 2014 г. – 10 500 руб., за март 2014 г. – 2 575,47 руб., компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск – 11 990,72 руб., пени – 3 259,13 руб.

В обоснование своих требований истец указала на то, что она по трудовому договору с **.**.**** г. по **.**.**** г. работала в ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 85» в должности экономиста планово-производственного отдела. До настоящего времени работодателем не выплачена причитающаяся ей заработная плата за январь, февраль и март 2014 г., компенсация за неиспользуемый отпуск, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании Черепинская Т.А. исковые требования уточнила, просила взыскать в ее пользу заработную плату за три месяца в общей сумме 30 706,44 руб., сумму компенсации – 3 775,52 руб., подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 85» по доверенности Харитонова Л.А. против исковых требований не возражала, показала, что начисленная зарплата Черепинской Т.А. не выплачена, в настоящее время предприятие находится в стадии банкротства и поэтому возникли финансовые затруднения в организации, находящиеся на расчетном счете организации денежные средства арестованы, поэтому выплаты зарплаты нет, против компенсации так же не возражала.

Проверив дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплата и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Черепинская Т.А. с **.**.**** г. по **.**.**** г. работала в ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 85» в должности экономиста планово-производственного отдела, что подтверждается записями в трудовой книжке, приказом о прекращении трудового договора от **.**.**** г. г.

Судом так же установлено, что начисленная, но не выплаченная заработная плата Черепинской Т.А. за январь, февраль и март 2014 г. составила 30 706,44 руб., из которых за январь 2014 г.- 9 030 руб., за февраль 2014 г. – 9 030 руб., за март 2014 г. – 12 646,44 руб. (зарплата и компенсация за не использованный ежегодный оплачиваемый отпуск), что подтверждается расчетными листками за январь, февраль, март 2014 г., представленными ОАО «ДЭП № 85».

Согласно п. 1 Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У о размере ставки рефинансирования Банка России: в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Компенсация за задержку заработной платы за январь, февраль и март 2014 г. согласно расчета, представленного истцом составила 3 775,52 руб. С данным расчетом ответчик согласился, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истицы следует взыскать задолженность по заработной плате за январь, февраль и март 2014 г. в общей сумме 30 706,44 руб., компенсацию за задержку заработной платы за январь, февраль и март 2014 г. в размере 3 775,52 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 1 379,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования Черепинской ТА удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 85» в пользу Черепинской ТА за январь, февраль и март 2014 г. задолженность по заработной плате в размере 30 706,44 руб., компенсацию за задержку заработной платы в размере 3 775,52 руб., а всего взыскать 34 481,96 руб.

Взыскать с ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 85» госпошлину в доход государства в размере 1 379,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.