Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-92/2015 от 11.12.2015

№4/17-92/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года с.Тоцкое

Судья Тоцкого районного суда Оренбургской области Градов А.В., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Емельянова А. А.ча о разъяснений сомнения и неясностей возникших при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

В Тоцкий районный поступило ходатайство осужденного Емельянова А.А. о разъяснении сомнений и неясностей возникших при исполнении приговора Тоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил разъяснить по какой причине суд при постановлении приговора пришел к выводу о том, что он проник в жилище путем взлома дверей и душки навесного замка, если потерпевшая в судебном заседании показала, что когда она выходила из дома, то дверь на замок не закрывала, то есть он дверной пробой не выдергивал и в жилище не проникал. Также свидетель ФИО1 показал, что со слов потерпевшей ему известно, что денежные средства у нее похитили когда она находилась на заднем дворе, вблизи сараев.

Изучив данное ходатайство прихожу к следующему.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

По смыслу ст.16 УИК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным следует считать колонию-поселение, воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо тюрьму.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы и оставленных в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения по хозяйственному обслуживанию (ст.77 УИК РФ), а также, если осужденный оставлен в следственном изоляторе на основании ст.77.1 УИК РФ в связи с необходимостью его участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого местом отбывания наказания является следственный изолятор.

Согласно представленному ходатайству оно было подано заявителем в момент его нахождения в <данные изъяты>.

Как установлено в ходе подготовки осужденный Емельянов А.А. в настоящее время содержится в <данные изъяты> в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, однако фактически же местом отбывания наказания для осужденного является <данные изъяты>, на местонахождение которого распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Оренбурга.

Учитывая, что данное ходатайство поступило в Тоцкий районный суд Оренбургской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Оренбурга, которому оно подсудно, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Емельянова А. А.ча поданное в порядке п.15 ст.397 УПК РФ направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья А.В.Градов