Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2022 ~ М-193/2022 от 14.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1095/2022 по исковому заявлению Иванова Павла Владимировича к Гасимову Ибрагиму Маликовичу о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что 21.06.2020г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 143 000 рублей, со сроком на 4 месяца, по второй расписке истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 350 000 рублей со сроком возврата до октября 2020 года. Указанное обстоятельство подтверждается расписками. Расписки составлены в простой письменной форме, общая сумма денежных средств составила 493 000 тысячи рублей.

Истцом обязательства были выполнены в полном объеме. Однако ответчиком возврат денежных средств по договорам займа, в установленный срок произведен не был.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по распискам в размере 493 000 рублей, проценты за просрочку уплаты долга в размере 32 964,02 рубля.

В судебное заседание от представителя истца Иванова П.В – Щировой Т.С., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судом неоднократно извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июня 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 143 000 рублей, со сроком возврата 4 месяца, по второй расписке ответчик занял у ситца денежные средства в сумме 350 000 рублей. Расписки составлены в простой письменной форме.

Истцом обязательства были выполнены в полном объеме. Однако ответчиком возврат денежных средств по договорам займа, в установленный срок произведен не был.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В части 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, договорами займи, заключенным между истцом и ответчиком установлен срок возврата денежных средств – до 30.10.2020г. и сроком на четыре месяца (л.д. №...., №...).

Судом установлено, что заемщик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа, указанное подтверждаются подписью ответчика.

В соответствии с условиями расписки, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 493 000 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты суммы задолженности на момент рассмотрения настоящего дела судом по существу, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного уклонения от возврата денежных средств или иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом представлен расчёт суммы процентов, подлежащей взысканию за период с 01 ноября 2020 года по 10 января 2022 года, то есть по дату обращения с иском в суд. Сумма процентов, подлежащая взысканию составила 32 964,02 рубля. Указанный расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа, с учетом процентов за просрочку уплаты в общем размере 525 964,02 рубля.

Поскольку определением от 18 января 2022 года Иванову Павлу Владимировичу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления к ответчику Гасимову И.М., с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, с истца Иванова П.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 210 рублей в доход местного бюджета, с учетом ранее оплаченных сумм в размере 1 220 рублей и 2 700 рублей, что подтверждается квитанциями на л.д. №...,№... (сумма подлежащая взысканию 493 000 рублей – 200 000 рублей = 293 000 рублей * 0,01% = 2 930 рублей + 5 200 рублей = 8 130 рублей – 3 920 рублей (сумма оплаченная при подаче иска) = 4 210 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова Павла Владимировича к Гасимову Ибрагиму Маликовичу о взыскании долга по расписке удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гасимова Ибрагима Маликовича в пользу Иванова Павла Владимировича сумму долга в размере 493 000 рублей, проценты за просрочку уплаты долга в размере 32 964,02 рубля, а всего 525 964,02 рубля.

Взыскать с Иванова Павла Владимировича в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины в размере 4 120 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2022 года.