Решение от 22.07.2015 по делу № 2-4003/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-4003/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года                                                                                       <адрес>

       Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

        председательствующего                                            В.А. Воробьева,

        при секретаре                                                             О.В. Крийцула,

        с участием представителя истца                               А.Р. Гнипель

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» к Костенко ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные платежи

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО10» в лице представителя по доверенности Ю.В. Науменко, обратилось в суд с иском к Костенко А.А., указав в обоснование своих требований, что Костенко ФИО11 является собственником <адрес> в <адрес> в <адрес>. В данном доме, собственниками квартир избран способ управления многоквартирным домом ООО «ФИО12» (протокол № общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года). В течение длительного времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не вносила в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные платежи, что привело к образованию перед ООО «ФИО13 задолженности на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Просит взыскать с Костенко А.А. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., сумму пени в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков законных представителей Костенко А.А. – Литвинцеву ФИО14 и Костенко ФИО15, а так же просил взыскать с законных представителей Костенко А.А. Литвинцевой ФИО16, Костенко ФИО17 суму задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в размере <данные изъяты>., сумму пени в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Представитель Костенко А.А. в судебное заседание не явилась, ранее требования не признала, полагала, что расходы по оплате коммунальных платежей несовершеннолетней Костенко А.А. обязаны нести ее родители, законные представители.

Литвинцева ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении месту жительства, конверты с пометкой истек срок хранения вернулись в адрес суда, причина неявки суду неизвестна.

Костенко ФИО19 судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по указанному в ответе Краевого адресного бюро адресу, конверты с пометкой истек срок хранения вернулись в адрес суда, причина неявки суду неизвестна.

Привлеченные в качестве третьих лиц орган опеки и попечительства по <адрес> и представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В части первой той же статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений ст. 80 СК РФ об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей во взаимосвязи с приведенной выше правовой номой – ч. 3 ст. 31 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, собственниками которого они являются, и коммунальных услуг несут их родители.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

На основании п. 1. Ст. 64 Семейного кодекса РФ Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник, законные представители несовершеннолетнего собственника.

Из материалов дела следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Костенко ФИО20, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 35).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления управляющей организацией ООО «ФИО21», что подтверждается протоколом № общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Как следует из исследованного в судебном заседании уточненного расчета суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленного срока вносилась оплата, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, сумма пени, начисленная на образовавшуюся задолженность, составляет <данные изъяты> копейки.

Поскольку долг до настоящего времени ответчиком не оплачен, суд, с учетом положений ст.ст. 330, п. 14 ст. 155 ЖК РФ, считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков пени в сумме <данные изъяты> копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях, так как расходы по уплате государственной пошлины не являются солидарным обязательством, расходы истца по оплате государственной пошлины - с Литвинцевой ФИО22 в пользу ООО «ФИО24» в размере <данные изъяты> рублей, с Костенко ФИО23 в пользу ООО «ФИО25» в размере <данные изъяты> рублей.

Данные расходы подтверждены документально, согласно платежного поручения (№ от 17.11.2014).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░26» ░ ░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░30, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 289 807 ░░░░░░ 16 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░32» ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░35» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░37» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                                                   ░.░. ░░░░░░░░