Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3291/2015 ~ М-2056/2015 от 02.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года г. Тюмень

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3291/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО6 и ФИО1 и был заключен Договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении по комплексному обслуживанию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (ПКБО) и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № №.По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей 28-го числа каждого календарного месяца. Указывает, что Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности, заемщик допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре, в т.ч. однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Уведомление о расторжении Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить сумму задолженности, однако указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО7» был заключен Договор цессии, согласно которому ООО «ФИО8 приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в т.ч. и с ответчиком по данному спору. Права (требования) Цедента к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитному договору, перешли к Цессионарию в следующем объеме задолженности Должника перед Цедентом по Кредитному договору: к Цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Ответчиком в соответствии с условиями Кредитного договора. Пунктом 1.3 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания Договора цессии. Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного Договора цессии право требования АО «Европлан Банк» к Ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «Европлан Лизинговые Платежи» ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору о кредите в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч.: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> руб.; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>.; сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчицы ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица АО «Европлан Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ФИО1 и был заключен Договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении по комплексному обслуживанию №№14126-ТМН/ПК-13 от ДД.ММ.ГГГГ года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (ПКБО) и Условиях обслуживания банковских продуктов. В соответствии с условиями договора ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 33,49% процентов годовых. По условиям договора ответчица приняла на себя обязательства производить погашение кредита и начисленных процентов путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей 28-го числа каждого календарного месяца. Однако принятых на себя обязательств надлежащим образом не выполняет, в результате чего, по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в т.ч.: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> руб.; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в адрес ответчицы направлено уведомление о расторжении кредитного договора уплате суммы задолженности, однако указанные требования ответчицей не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» был заключен Договор цессии, по условиям которого права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в т.ч. и с ответчиком ООО «Европлан Лизинговые Платежи» перешли к истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчица ФИО1, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.309,310,382-384,819-821 ГК РФ, ст. ст. 3,12. 56,67,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в т.ч.: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> руб.; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Э.В. Важенина