Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4878/2014 ~ М-4264/2014 от 01.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          21 октября 2014 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

          председательствующего - Финютиной Н.В.

          при секретаре Степановой И.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4878/14 года по иску Аникин В.П. к Алехина Л.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, площадью 445,10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка, расположенного по <адрес> является Алехина Л.И. Ответчик построил веранду, которая частично( на 26 см) находится в границах земельного участка истца.. При этом он не давал согласия на возведение веранды на его земельном участке. В связи с тем, что веранда построена в нарушение норм действующего законодательства, нарушаются его права как собственника, поскольку часть веранды располагается на его земельном участке, поэтому он просит обязать ответчика демонтировать веранду в части 26 см, выходящей за границы принадлежащего ответчику земельного участка..

Ответчица исковые требования не признала и суду пояснила, что данный спор был предметом рассмотрения 21 декабря 2012 года при вынесении судебного решения по иску Аникина В.П. к Алехину А.Е., Алехиной Л.И., Гаранову В.С., Гарановой З.М. о восстановлении нарушенных границ, освобождении теплиц, возмещении материального ущерба, сносе веранды и компенсации морального вреда и по встречному иску Алехина А.Е., Алехиной Л.И. к Аникину В.П., Аникину А.Ю., Ящину В.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, сносе самовольного строения, демонтаже забора, возмещении материального ущерба и морального вреда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, площадью 445,10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка, расположенного по <адрес> является Алехина Л.И. Ответчик построил веранду, которая частично( на 26 см) находится в границах земельного участка истца.. При этом он не давал согласия на возведение веранды на его земельном участке. В связи с тем, что веранда построена в нарушение норм действующего законодательства, нарушаются его права как собственника, поскольку часть веранды располагается на его земельном участке, поэтому он просит обязать ответчика демонтировать веранду.

Решением Кировского районного суда от 21 декабря 2012 года № 2-4512/12 установлено, «что жилой <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит Алехиной Л.И. и Гаранову В.С., Гарановой З.М. и не имеет реконструкции и перепланировки. Веранда, стену которой истец просит убрать с его территории, является частью жилого дома, входит в общую площадь дома и не является самовольной постройкой. Данный дом расположен в границах земельного участка, находящегося в собственности Алехиной Л.И. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования Аникина В.П. в части убрания стены веранды дома ответчика необоснованными и не подлежащим удовлетворению.»

На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что вышеуказанным решением суда в части сноса стены веранды отказано, то основания для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Аникин В.П. к Алехина Л.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтирования веранды в части 26 см по адресу: <адрес> отказать.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Самарский Областной суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2014 года.

Председательствующий: п/п                            Н.В. Финютина