Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2013 ~ М-1998/2013 от 21.11.2013

РЕШЕНИЕ

( з а о ч н о е )

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием Лавровой Н.Н. и ее представителя Сорокина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2089/2013 по иску Лавровой Н.Н. к Лаврову В.Н. о признании утратившим право пользования жилой площадью,-

у с т а н о в и л :

Предметом спора является право на жилую площадь и регистрация ответчика Лаврова В.Н. в изолированной части дома № по <адрес>, собственником которой является Лаврова Н.Н., и в которой в настоящее время зарегистрировано 5 человек: истица Лаврова Н.Н., ее бывший муж ответчик Лавров В.Н., их дочь Лаврова Л.В., несовершеннолетние внуки ФИО и ФИО1

Лаврова Н.Н. обратилась в суд с иском к Лаврову В.Н. о признании его утратившим право пользования спорной жилой площадью в доме № по <адрес>, просила считать решение суда основанием для снятия Лаврова В.Н. с регистрационного учета в этой квартире, ссылаясь на то, что в 2003г. ответчик покинул спорную жилую площадь, так как проиграл крупную сумму денег играя в автоматах, при этом он забрал не только все свои вещи, но и общие супружеские деньги, а также телевизор, музыкальный центр, изделия из золота, с тех пор до 2012г. ответчик скрывался от всех, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не нес, алименты на несовершеннолетнюю дочь не платил, никаких соглашений о порядке пользования частью дома с истицей как собственником этой части дома он не заключал, 03.03.2012г. брак между ними был расторгнут.

Ответчик Лавров В.Н. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено в судебном заседании показаниями его родной сестры ФИО2., поэтому с согласия истицы суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО2., ФИО3, ФИО4., ФИО5., суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что Лаврова Н.Н. и Лавров В.Н. состояли в зарегистрированном браке с мая 1979г., от брака имели двоих детей. В 1994г. истица оформила наследственные права на <доли> долю жилого дома № по <адрес> после смерти матери ФИО6., умершей ДД.ММ.ГГГГ., получив 15.07.1994г. свидетельство о праве на наследство по закону на <доли> долю дома. После этого 19.07.1994г. истица, Лавров В.Н. и их дочери были зарегистрированы в доме № по <адрес>., т.е. ответчик был вселен на спорную жилую площадь в качестве члена семьи собственника дома. С 2003г. Лавров В.Н. не проживает на спорной жилой площади, что подтвердили все допрошенные в судебном заседании свидетели, в том числе родная сестра ответчика ФИО2 При этом из показаний свидетелей ФИО3, ФИО5 следует, что ответчик покинул спорную жилую площадь, так как имел большие долги, играя в автоматах, в связи с чем скрывался от своих кредиторов, из дома ушел добровольно, забрав не только свои личные вещи, но и телевизор, музыкальный центр, деньги, золотые изделия, алиментов на дочь не платил, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал. Из объяснений ФИО2 следует, что в настоящее время Лавров В.Н. получил в наследство дом в Ногинском районе Московской области.

Из материалов дела также установлено, что после реального раздела дома истица с 09.10.2013г. является собственником изолированной части дома № по <адрес> общей площадью 41,2 кв.м.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п.1).

В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (п.4).

Из материалов дела установлено, что какого-либо соглашения о порядке пользования спорной частью дома Лавров В.Н. с собственником этой части дома Лавровой Н.Н. не заключал, группы инвалидности не имеет, длительное время не проживает на спорной жилплощади. Поскольку семейные отношения Лаврова В.Н. с собственником спорного жилого помещения прекращены, истица не имеет алиментных обязательств перед ответчиком, его право пользования спорной квартирой должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:
Исковые требования Лавровой Н.Н. удовлетворить:

Признать Лаврова В.Н. утратившим право пользования жилой площадью в доме № по <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Лаврова В.Н. с регистрации по месту жительства в доме № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, ответчик Лавров В.Н. вправе также подать в Павлово-Посадский горсуд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Председательствующий Н.В.Черкова