Определение по делу № 9-118/2014 ~ М-859/2014 от 14.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мичуринск       18 марта 2014 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чичканов А.В., рассмотрев исковое заявление Лаврентович В.И. и Поповой А.И. к Поповой Н.А. о восстановлении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентович В.И., Попова А.И. обратились в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Поповой Н.И. о восстановлении права собственности на земельный участок по <адрес> в соответствии со свидетельствами о праве собственности на землю № и №, выданными на основании постановления администрации г. Мичуринска от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок по <адрес> и признании права собственности на земельный участок.

В принятии заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Лаврентович В.И., Попова А.И. просят суд восстановить право собственности на земельный участок по указанному адресу и согласно указанным выше постановлениям (временным документам), за ними действительно зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве за каждой на земельный участок площадью 473,0 кв.м. Согласно свидетельству о праве собственности на землю № 3451, выданному также на основании постановления администрации г. Мичуринска от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок по <адрес>, Попову Н.И. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанный земельный участок площадью 473 кв.м. Однако, на основании постановления администрации г. Мичуринска Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № (как указано в свидетельстве), внесены изменения в свидетельство о праве и площадь земельного участка составила 374,0 кв.м.

Лаврентович В.И. и Попова А.И. в поданном в суд ДД.ММ.ГГГГ заявлении ссылаются на обстоятельства и действия Поповой Н.А., администрации города Мичуринска, государственной регистрационной службы, имевшие место в период с ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ: считают незаконными действия Попова Н.И., его наследника Поповой Н.А. в отношении земельного участка по <адрес>, его формирования и предоставления, считают, что площадь приходящегося на их доли земельного участка уменьшена незаконно.

Однако Лаврентович В.И., Попова А.И. обращались в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Поповой Н.А., администрации г. Мичуринска, нотариусу Саутиной В.В., нотариусу Савватеевой О.Ф., Тамбовской областной нотариальной палате, Отделу по г. Мичуринску Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области о признании за ними права соолиовамовольно п002 ДД.ММ.ГГГГ гского Р.А.обственности на земельный участок и о разделе земельного участка в натуре, признании права собственности на 1/3 долю самовольно построенного домовладения № по <адрес>; о признании недействительными: решения исполкома Мичуринского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №, договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование Попову Н.И., решения Мичуринского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №, постановлений администрации г. Мичуринска № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельств о государственной регистрации права и записи в Едином реестре от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за № в части указания площади земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. По указанным требованиям судом ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение: суд в удовлетворении указанных выше требований истцов отказал При этом исследовал основания возникновения права общей долевой собственности на земельный участок, исследовал характеристики участка, его площадь, основания для внесения изменений в правоустанавливающие документы собственников на земельный участок № по <адрес>, основания изменения площадей, приходящихся на доли собственников Лаврентович В.И., Поповой А.И., Попова Н.И. и после его смерти наследника Поповой Н.А., в том числе и основания изменения площади земельного участка, приходящейся на доли Лавренович В.И. и Поповой А.И. по свидетельствам о праве на землю №, №; основания для внесения изменений в свидетельство о праве на землю № (Попов Н.И. и Попова Н.А. - наследник). Решение вступило в законную силу после обжалования ДД.ММ.ГГГГ. То есть требования Лаврентович В.И., Поповой А.И. о восстановлении права собственности и признании права собственности земельный участок по указанном адресу, разрешены судом. Требования, не являвшиеся предметом рассмотрения суда согласно указанному решению, не указаны в заявлении.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ №, №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░