Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2852/2016 от 30.08.2016

Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"."..г. <адрес>

Судья Волжского городского суда <адрес> Бахтеева Н.М., рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении ФИО1, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не состоявшего в браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.20, ст.7.27, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 08 час 30 минут в подъезда многоквартирного жилого <адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО1 в совершении правонарушения вину признал, пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств ФИО1 не отрицал.

Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, считаю возможным признать признание им вины, нахождение на иждивении двух малолетних детей. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение им повторного однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 09 часов 20 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:      Н.М.Бахтеева