Решение по делу № 2-482/2016 (2-4883/2015;) ~ М-4435/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-482/2016

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Дульзона Е.И.

при секретаре                             Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева ... к Банк ... (ПАО) о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Казанцев А.С. обратился в суд с иском к Банк ... (ПАО) о защите прав потребителей, указав в обоснование своего иска следующее.

Банк ... (ПАО) по кредитному договору, заключенному с ним, указал условие предоставления кредита, согласно которому денежные средства зачисляются на счет заемщика ..., а также на счет платежной банковской карты Банк ... (ПАО) ....

В связи с тем, что у него отпала необходимость во взаимодействии с ответчиком по обслуживании счета, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк с требованием о закрытии всех банковских счетов, а также с уведомлением об отзыве согласия на обработку и передачу третьим лицам своих персональных данных по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования он основывает на ст.ст. 453, 845, 859, 860 ГК РФ и инструкции ЦБ РФ ...-И. Ответчик на его требования о закрытии счета не ответил.

Поэтому истец просит:

- обязать Банк ... (ПАО) расторгнуть договор банковского счета в течение 1 дня с момента вступления в законную силу решения суда;

- взыскать с Банк ... (ПАО) в его пользу ... рублей судебных расходов по оплате услуг представителя;

- взыскать с Банк ... (ПАО) в его пользу ... рублей судебных расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности;

- взыскать с Банк ... (ПАО) в его пользу штраф за неисполнение законных требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Банк ... (ПАО) - ФИО в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, для обслуживания которого открыт банковский счет. В связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ. Односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениями применены быть не могут.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ... (ПАО) и Казанцевым А.С. заключен кредитный договор ..., согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок 36 месяцев под 21,50% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Казанцева А.С. ... (на основании п. 2.7. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

По условиям кредитного договора банковский счет открыт Казанцеву А.С. для зачисления суммы кредита и расчетов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.С. в адрес банка направил заявление о расторжении договора банковского счета и его закрытии.

Вместе с тем, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, для обслуживания которого открыт банковский счет, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ. Однако, обязательства по заключенному кредитному договору заемщиком не исполнены, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены.

В связи с чем, учитывая, что банковский счет был открыт по заявлению Казанцева А.С. для его использования именно в рамках кредитного договора, и он согласился со способом расчетов по кредиту, а в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, суд считает, что основания для расторжения договора банковского счета отсутствуют. Нарушений прав истца как потребителя суд не усматривает.

Поскольку материально-правовое требование истца удовлетворению не подлежит, то основания для взыскания штрафа и судебных расходов также отсутствуют.

В связи с чем, основания для удовлетворения требований истца не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Казанцева ... к Банк ... (ПАО) об обязании расторгнуть договор банковского счета – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья