Определение по делу № 2-1-278/2019 ~ М-1-262/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-1-278/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2019 года п. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дятлова М.В.,

при секретаре Рожковской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Быковой Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Быковой Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между Быковой Е.Т. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 76000 рублей. Составными частями договора являются: Заявление – Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий оплате в течение <данные изъяты> дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет 76039 рублей 49 копеек. После передачи требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

По изложенным основаниям, истец просил взыскать с Быковой Е.Т. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 76039 рублей 49 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик Быкова Е.Т., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

К исковому заявлению ООО «Феникс» приложено определение мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем из указанного определения усматривается, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. с Быковой Е.Т. в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, то есть заявленные исковые требования не имеют отношение к задолженности, взысканной данным судебным приказом.

Суд истребовал в судебном участке Троснянского района Орловской области гражданское дело № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Быковой Е.Т. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты>

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка Троснянского района Орловской области поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Быковой Е.Т. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95548 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области вынесен судебный приказ, которым с Быковой Е.Т. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95548 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Судебный приказ получен должником Быковой Е.Т. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением. Возражения на судебный приказ в установленном порядке должником не поданы, в связи с чем, вступивший в законную силу судебный приказ был направлен взыскателю, и получен ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением.

Учитывая, что указанный судебный приказ не отменен, у суда отсутствуют основания для повторного взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному Быковой Е.Т. с <данные изъяты>», а производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного постановления (судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Быковой Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий    М.В. Дятлов