Мотивированное решение по делу № 02-4609/2016 от 29.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата дело № 2-4609/16

Черемушкинский районный суд в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Магомедове Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора адрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц к фио. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о прекращении действия права на управление транспортным средством, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру адрес поступило обращение гр. фио о наличии у лица, страдающего психическим расстройством - фио паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. Капицы, д. 32, к. 1, кв. 22, фактически проживающего по адресу: адрес, д. 21, кв. 42, права на управление транспортным средством.

В ходе рассмотрения обращения установлено, что дата фио в 1 отделении МОТОТРЭР ГИБДД адрес получил водительское удостоверение №77УЕтелефон категории «В».

Установлено, что фио под диспансерным наблюдением Психонаркологического отделения Городекой поликлиники № 1 ГАУ3 адрес не находился, так как не зарегистрирован в адрес. Получал консультативную и лечебную помощь по поводу заболевания в форме шизофрении параноидальной приступообразно-прогредиентной (код по МКБ-10: F 20.01) с дата. Неоднократно госпитализировался в недобровольном порядке в ПКБ №1 им. фио адрес в связи с агрессивным нелепым поведением. Последняя госпитализация дата

Решением Мирового судьи адрес № Реутовского судебного адрес № от дата фио назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения у психиатра по месту жительства.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от дата у фио обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, имеющиеся нарушения психической деятельности выражены столь значительно, что лишают фио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Также установлено, что фио дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Постановлением мирового судьи судебного участка №129 Черёмушкинского судебного района адрес с дата по дата фио лишен права на управление транспортным средством.

Таким образом, право фио на управление транспортным средством может представлять опасность для неопределенного круга лиц.

Истец, просит суд, прекратить действие права на управление транспортными средствами фио.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы (л.д. 22,24) по месту его регистрации, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, от получения извещений ответчик уклоняется, однако извещения суда ответчиком игнорируются, от явки в судебное заседание ответчик уклоняется, возражения, а также какие-либо доказательства в опровержение доводов, изложенных в иском заявлении, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчицы, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчицы на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду первой инстанции последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.З ст 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств от ответчика о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Представитель третьего лица 1 отделение МОТОТРЭР ГИБДД адрес в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в прокуратуру адрес поступило обращение гр. фио о наличии у лица, страдающего психическим расстройством - фио паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. , фактически проживающего по адресу: адрес, , права на управление транспортным средством.

В ходе рассмотрения обращения установлено, что дата фио в 1 отделении МОТОТРЭР ГИБДД адрес получил водительское удостоверение № категории «В».

Установлено, что фио под диспансерным наблюдением Психонаркологического отделения Городекой поликлиники № 1 ГАУ3 адрес не находился, так как не зарегистрирован в адрес. Получал консультативную и лечебную помощь по поводу заболевания в форме шизофрении параноидальной приступообразно-прогредиентной (код по МКБ-10: F 20.01) с дата. Неоднократно госпитализировался в недобровольном порядке в ПКБ №1 им. фио адрес в связи с агрессивным нелепым поведением. Последняя госпитализация дата

Решением Мирового судьи адрес №211 Реутовского судебного адрес № от дата фио назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения у психиатра по месту жительства.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов №2404 от дата у фио обнаруживаются признаки хронического психического

расстройства в форме параноидной шизофрении, имеющиеся нарушения психической деятельности выражены столь значительно, что лишают фио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Также установлено, что фио дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Постановлением мирового судьи судебного участка №129 Черёмушкинского судебного района адрес с дата по дата фио лишен права на управление транспортным средством.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в адрес дата и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абзаца 9 статьи 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон), обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (адрес закона).

Статьей 28 Федерального закона определен перечень оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, в их число входит ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Ст. 6 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" вводит ограничения выполнения отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В соответствии с данной нормой гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний. Федеральным законодательством возникновение и наличие права на управление транспортным средством поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для управления транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами.

Таким образом, учитывая изложенное, в соответствии с положениями Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права фио на управление транспортными средствами.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобождении от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами фио паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес..

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья С.С. Чурсина

Решение изготовлено в окончательной форме дата.