Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2015 ~ М-21/2015 от 12.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Кузнецова С.А.,

при секретаре Каргиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в свою пользу задолженности по кредитному договору №1149081/0523, процентов за пользование кредитом и пени в размере 155010,46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4360,39 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых под поручительство ФИО2

Ответчик обязалась погашать долг по кредиту, согласно установленному графику. В нарушение условий договора платежи производились не регулярно и не своевременно. Последний платеж произведен заемщиком в июне 2014 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 155019,46 рублей, из которых: 20000 рублей – просроченный основной долг; 125000 рублей – срочный основной долг; 8628,13 рублей – проценты, начисленные на срочный основной долг; 591,51 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 574,11 рублей -пени, начисленные на сумму просроченного основного долга; 225,71 рублей – пени начисленные на просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте судебного разбирательства по адресу проживания, который совпадает с адресом регистрации по месту жительства, иной адрес ответчиков неизвестен.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых под поручительство ФИО2 Согласно представленному банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредит получен в полном объёме.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в де????????????????????????????????????????????????????????????????????<????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки(пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Из выписки из лицевого счета заемщика ФИО1 следует, что последний платеж в счет погашения долга по кредитному соглашению ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 155019,46 рублей.

Размер, подлежащих взысканию неустойки и процентов, а также размер основного долга, подтверждён представленным расчётом, который ответчик не оспорил.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пп. 2.1, 2.2. договора поручительства, заключенного с ФИО2, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать неустойку, судебные издержки по возврату долга и другие убытки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 155019, 46 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 155019 рублей 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360 рублей 39 копеек, а всего 159379 (сто пятьдесят девять триста семьдесят девять) рублей 85 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2015 ~ М-21/2015 от 12.01.2015

2-105/2015 ~ М-21/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица