Решение по делу № 2-8524/2016 ~ М-7241/2016 от 17.05.2016

№2-8524/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13июля2016года                  г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) к Давлетгарееву о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Мой Банк.Ипотека» обратилось в суд с исковым заявлением к Давлетгарееву Р.В.о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований истцом указано на то,чтоДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) заключен кредитный договор (выдана кредитная карта) №,в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере49000рублей по ставке25,00%годовых.Заемщик обязался погашать долг и проценты.Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком надлежащим образом не вносятся.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме основного долга - 48390руб.,в сумме процентов - 233243,02руб.,неустойка - 224 655,07руб.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере8262,88рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом,имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,суд с учетом ст.167ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом.

Суд,в силу ст.167ГПК РФ,предприняв меры,предусмотренные ст.113ГПК Российской Федерации,для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления,полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела,проверив юридически значимые обстоятельства по делу,выслушав участников процесса,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,в частности передать имущество,выполнить работы,уплатить деньги и т.п.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны,она считается должником другой стороны в том,что обязана сделать в ее пользу,и одновременно ее кредитором в том,что имеет право от нее требовать (ст.308ГК РФ).

На основании ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.

Обязательство,не исполненное в разумный срок,а равно обязательство,срок исполнения которого определен моментом востребования,должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении,если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона,иных правовых актов,условий обязательства,обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3ст.314ГК РФ).

Согласно ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) заключен кредитный договор (выдана кредитная карта) №,в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере49000рублей по ставке25,00%годовых.

Согласно п.3.4типовых условий должник обязан ежемесячно оплачивать истцу минимальный платеж не позднее даты окончания платежного периода,указанной в выписке по кредитной карте.

В ходе рассмотрения дела установлено,что ответчик нарушил обязательства по уплате платежей,в связи с чем суд приходит к выводу о том,что указанные выше условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись,а потому исковые требования о взыскании суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Из условий кредитного договора,представленного истцом расчета,который суд находит арифметически правильным,соответствующим условиям договора,следует,чтозадолженность ответчика перед истцом составляет:в сумме основного долга-48390руб.,в сумме процентов - 233243,02руб.,неустойка - 224 655,07.

Вместе с тем,в соответствии со ст.330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку (ст.333ГК РФ).

Из разъяснений,данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6от01июля1996года «О некоторых вопросах,связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» (п.42),следует,что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья333) необходимо иметь в виду,что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание,в том числе обстоятельства,не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров,работ,услуг; сумма договора и т.п.).

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того,определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба,причиненного в результате конкретного нарушения,чрезмерно высокий размер неустойки является основанием для применения судом ст.333Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки,закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности.Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая размер просроченной задолженности,последствия нарушенного ответчиком обязательства,суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до50000 рублей.

В силу ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере6516,33рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования«Мой Банк.Ипотека» (ОАО) к Давлетгарееву о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать с Давлетгареева пользу«Мой Банк.Ипотека» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме331633,02рублей,из них:сумма основного долга - 48390руб., сумма процентов - 233243,02руб.,сумма неустойки - 50000руб.

Взыскать с Давлетгареева пользу«Мой Банк.Ипотека» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере6516,33рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме - 13июля2016года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ     Р.Э.Гареев