Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2612/2016 ~ М-2641/2016 от 05.07.2016

Дело №2-2612/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре                Карамурзиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногтева ФИО5 к КПК «Центр финансовой помощи» о взыскании денежных средств и расторжении договора передачи личных сбережений,

установил:

Ногтев В.П. обратился в суд с иском к КПК «Центр финансовой помощи», просит расторгнуть договор о передаче личных сбережений №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в свою пользу сумму вклада <данные изъяты> руб., невыплаченную компенсацию <данные изъяты> руб.,расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ года он передал ответчику денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе паевый взнос <данные изъяты> руб.. добровольный паевый взнос <данные изъяты> руб. Срок действия договора составлял <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации <данные изъяты>. Ответчик принятых на себя обязательств по выплате процентов не исполнил. На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не ответил, чем нарушил его права.

Истец Ногтев В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в суд возвращено судебное извещение, согласно которому организация с адреса выбыла. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ КПК «Центр финансовой помощи» - действующее юридическое лицо, зарегистрированное по юридическому адресу г. Магнитогорск, <адрес>, по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ находится в стадии ликвидации.

Судом установлено, что истец является членом КПК «Центр финансовой помощи».

ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Центр финансовой помощи» (Кооператив) и Ногтевым В.П. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года передачи личных сбережений.

Согласно п. 1.1. договора истец передал ответчику личные сбережения в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался возвратить сумму сбережений и выплатить проценты (компенсацию) на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Размер компенсации, согласно п. 1.3 составляет <данные изъяты> годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, истец передал ответчику в соответствии с условиями договора о до-взносах:

<данные изъяты>

При вступлении в кооператив истцом уплачено: в качестве вступительного взноса <данные изъяты> руб., добровольный взнос <данные изъяты> руб., что подтверждается паевой книжкой.

Согласованная выплата в размере <данные изъяты> по договору ответчиком не производилась, доказательств обратного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился обратилась к ответчику с претензией, в которой просил вернуть вложенные денежные средства, проценты, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 1 - 3 ст. 30 указанного закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку после истечения срока действия договора ответчик не возвращает денежные средства истцу, не выплачивает, предусмотренные договором проценты, то истец имеет право требовать возврата внесенных денежных средств вместе с причитающимися процентами, а также штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств.

Поскольку паевый взнос, добровольный паевый взнос не являются суммой вложений по договору от ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов (компенсации) следует производить из суммы вложений в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

       Таким образом, суд принимает за основу расчет истца, и считает необходимым взыскать с ответчика невыплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком настоящий расчет не оспорен, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., компенсации в размере <данные изъяты> руб.подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании паевого взноса в размере <данные изъяты> руб., добровольного паевого взноса в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, поскольку предусмотренные договором целевые взносы не предполагают возвратности, являются обязательным взносом в первом случае согласно условиям договора о паевом взносе и добровольным взносом в втором случае.

Кроме того, согласно условиям договора о паевом взносе (п. 2.3) возврат паевого взноса осуществляется на основании заявления пайщика. С таким заявлением Ногтев В.П. к ответчику не обращался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Что касается требований истца о расторжении договора передачи личных сбережений, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор вступает в силу с момента его подписания до наступления условий, оговоренных настоящим договором. Согласно п. 5.3 договора в случае не уведомления пайщиком кооператива в течение 10 дней после наступления срока окончания хранения взноса о возобновлении действия настоящего договора, действие настоящего договора после его окончания, прекращается.

Таким образом, поскольку истцом не были заявлены требования о продлении срока действия указанного договора, и доказательств обратного суду не предоставлено, договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие и не может быть расторгнут, истцу следует отказать в удовлетворении требований о расторжении договора.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Центр финансовой помощи» в пользу Ногтева ФИО6 денежные средства, преданные по договору ДД.ММ.ГГГГ года № в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с КПК «Центр финансовой помощи» в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты> руб.

В остальной части иска Ногтеву ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>