Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1946/2012 (2-9991/2011;) от 21.12.2011

Дело № 2-1946/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

при секретаре Самковой К.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Трапезникову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Трапезникуову С.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге в размере 460 193, 54 рублей, судебных расходов по возврату госпошлины в размере 7 801, 94 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль Б., идентификационный номер (№ Требования мотивированы тем, что по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Трапезников С.Е. получил кредит в сумме 1 270 944 рублей на приобретение автомобиля сроком на 60 месяцев под 10 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на текущий расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение предоставленного кредита, Банк принял в залог автомобиль Б., идентификационный номер (№ иных мер обеспечения кредита принято не было. Поскольку Трапезниковым С.Е. были нарушены обязательства по гашению ежемесячных периодических платежей, путем размещения денежных средств на своем счете для списания Банком ежемесячной задолженности в безакцептном порядке, основной долг на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составил – 404 612, 53 рублей, проценты – 17 056, 93 рублей, начисленные неустойки – 8 159, 20 рублей, 30 364, 88 комиссия за обслуживание текущего счета, итого долг по кредитному договору составил: 460 193, 54 рублей. Данную сумму Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 801, 94 рублей; обратить взыскание на предмет залога –указанный автомобиль.

    Истец ОАО «Альфа-Банк», будучи извещенным о дате и месте рассмотрения заявления, по вызову в суд дважды в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть исковое заявление в его отсутствие не просил.

Ответчик Трапезников С.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

    Принимая во внимание, что представитель истца ОАО «Альфа-Банк» дважды по вывозу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, другие участники процесса на рассмотрении иска по существу не настаивали, суд полагает необходимым исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Трапезникову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░.