Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2016 ~ М-2211/2016 от 29.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2016 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием представителя истца Веселовой И.В. – Францевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2553/2016 по иску Веселовой И. В. к Веселову В. М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Веселова И.В. обратилась в суд с иском к Веселову В.М., в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. Ранее собственником квартиры являлась Т.Е.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Т.Е.П. зарегистрировала в квартире своего племянника Веселова В.М. и оформила на истца завещание на спорную квартиру. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированными значатся: В.И.М. и Веселов В.М., являющийся отцом истца. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал, вещей его там нет. Совместного хозяйства с бывшим собственником не вел, членом семьи не являлся. Коммунальные платежи не оплачивал. В спорную квартиру не вселялся. С истцом ответчик также совместное хозяйство не вел, членом семьи не является. Ответчик проживает отдельно по адресу: <адрес>. Веселов В.М. с регистрационного учета сниматься в добровольном порядке не желает. С ответчиком у истца сложились неприязненные отношения. Считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ МВД «Нижнетагильское» Свердловской области.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Францевой Т.В.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель третьего лица – МУ МВД «Нижнетагильское» Свердловской области в суд также не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Веселовой И.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помимо истца зарегистрирован ответчик Веселов В.М.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля В.Т.В., указала, что истец приходится ей дочерью, ответчик – супругом. Все они проживали в <...> роная тетя ответчика пригласила их в г.Н.Тагил на постоянное проживание. Они приехали в <...>, стали снимать квартиру по <адрес>, затем переехали в квартиру по <адрес> где проживают и в настоящее время. Тетя супруга в <...> зарегистрировала его в своем доме по <адрес>, который обещала передать в собственность супруга, но подарила дом своему племяннику. Им пришлось выписаться из этого дома. После этого другая тетя супруга Т.Е.П. зарегистрировала его в своем квартире по <адрес>. В квартиру супруг никогда не вселялся, он жил и продолжает проживать вместе с ней в квартире по <адрес>

Свидетель М.Н.П., проживающая в соседней со спорной квартире, пояснила, что в спорной квартире проживала бабушка Екатерина, которая умерла она в <...> Ответчик является ей племянником, иногда он приходил навещать её, но в спорной квартире никогда не проживал, вещей его нет, ей известно, что проживал он в районе <...>

Поскольку судом установлено, что истец является единоличным собственником квартиры по <адрес>, ответчик фактически в спорное жилое помещение никогда не вселялся, личных вещей его в квартире нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, интереса к жилому помещению не проявлял, фактически проживал в другом жилом помещении, членом семьи истца не является, наличие договорных отношений по пользованию в настоящее время ответчиком спорной жилой площадью судом не установлено, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом, увеличивает бремя содержания спорного имущества, на этом основании ответчик подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Веселовой И. В. удовлетворить.

Признать Веселова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение изготовлено 28 сентября 2016 года.

Председательствующий: