Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-28388/2020 от 22.10.2020

    Судья Заякина А.В.                                                           Дело № 33а-28388/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,

рассмотрев 02 ноября 2020 года частную жалобу Светика В. А. на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 20 апреля 2020 года о возвращении административного искового заявления,

    у с т а н о в и л :

     Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 20.04.2020 возвращен административный иск Светика В.А. к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.

     Не согласившись с определением судьи, административный истец Светик В.А. подал на него частую жалобу, в которой просит его отменить.

     Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

     Возврат административного иска судья мотивировал тем обстоятельством, что Светиком В.А. в установленный судьей срок не был устранен недостаток административного иска.

     Определение судьи от 28.02.2020 административный иск был оставлен без движения, судьей был установлен срок для устранения его недостатка до 06.04.2020 (л.д. 36-37).

     Копия определения судьи от 28.02.2020 была получена Светиком В.А. 26.03.2020 (л.д. 38).

     Поскольку недостаток административного иска в установленный судьей срок не был устранен, то судья в соответствии с п. 7 ч. 1 ст.129 КАС РФ правомерно возвратил административный иск.

     Единственным недостатком административного иска являлось обстоятельство непредставления доказательств наличия у представителя Светика В.А. – Резникова В.В., подписавшего административный иск, высшего юридического образования.

     В подтверждение указанного обстоятельства копия диплома была направлена в суд только 13.04.2020 (л.д. 39-44), при этом доказательств уважительности причин невозможности представления ее в суд ранее в период с 26.03.2020 до 06.04.2020 не представлено.

     В сложившейся ситуации, когда Светик В.А. направлял все документы в суд через отделение Почты России, он не был лишен возможности сделать это таким же способом и до 06.04.2020, но этого не сделал, что указывает на недобросовестность реализации им своими процессуальными правами.

     Возврат административного иска не препятствует повторному обращению с административным иском в суд.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья

определил:

     Определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 20 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Светика В. А. – без удовлетворения.

Судья