Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2015 ~ М-1137/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2015 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Яковлева Е.В., гражданское дело № 2-1265 по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее ТКС Банк (ЗАО)) обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ... истец и ФИО1 заключили договор кредитной карты ... с первоначальным лимитом задолженности ... руб. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плату, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банк (ЗАО) или условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать процента за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (условий комплексного банковского обслуживания) расторг договор ... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов не производилось. Таким образом, задолженность ответчика составила ... руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга ... руб. 65 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов ... руб. 61 коп. – просроченные проценты; сумма штрафов ... руб. 98 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление рассмотреть без его участия, взыскать с ответчика сумму общего долга – ... руб. 24коп., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. 36 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В соответствии с адресной справкой от ... снята с регистрационного учета ... с адреса: .... по решению суда, новый адрес регистрации неизвестен.

Представитель ответчика ФИО1, место жительство которой неизвестно – адвокат Яковлев Е.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, допрошенный в судебном заседании, с требованиями истца не согласился, однако не отрицал, что в материалах дела собраны доказательства, подтверждающие, что ФИО1 обязательства, принятые по кредитному договору, не исполняет. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты ... с первоначальным лимитом задолженности ....

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плату, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банк (ЗАО) или условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (условий комплексного банковского обслуживания) расторг договор ... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

По состоянию с ... по ... включительно задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга ... руб. 65коп. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов ... руб. 61 коп. – просроченные проценты; сумма штрафов ... руб. 98 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Таким образом суд считает, что долг в размере ... руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору кредитной карты ... от ... в размере ... руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2015 г.

Судья Л.А. Казакова