Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-194/2021 от 10.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа

г. Нарьян-Мар                                                                     02 сентября 2021 года

    Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Парфенов А.П., получив заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа по заочному решению Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-563/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Конашу Владимиру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

    ООО «Компания Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по заочному решению Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-563/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Конашу Владимиру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

    Определением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11.08.2021 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в установочной части определения, а именно: предоставить документы, подтверждающие направление либо вручение должнику и судебному приставу-исполнителю копий заявления о выдаче исполнительного листа и приложенных к нему документов.

В силу ч.1 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, все недостатки, перечисленные в определение судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 августа 2021 года заявителем не устранены.

Поскольку к установленному сроку недостатки заявления не были устранены заявителем, что не позволяет принять к его к производству суда и в порядке ч. 3 ст.136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату его подателю.

Указанное не препятствует повторному обращению с устранением изложенных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа по заочному решению Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-563/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Конашу Владимиру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Нарьян-Марский городской суд.

Судья                                        А.П. Парфенов