Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2016 (2-8832/2015;) ~ М-6787/2015 от 05.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.

с участием истицы Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А10 к Смирнову А11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.В. обратилась в суд с иском (с учетом последних уточнений) к Смирнову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ХА Х, мотивируя тем, что Смирнов Ю.В.фактически не проживает по указанному адресу около 10 лет, проживает с сожительницей по другому адресу, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, в связи с чем, за квартирой образовался долг. Ответчик не пользуется данным жилым помещением без уважительной причины.

В судебном заседании истица Смирнова Е.В. настаивала на заявленных требованиях, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила признать Смирнова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ХА Х. Суду также пояснила, что Смирнов Ю.В. не проживает в квартире более 10 лет, проживает где-то с сожительницей, за квартиру не платит.

Ответчик Смирнов Ю.В. в судебное заседание не явился, суд считает его извещенным надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от получения уведомлений и явки в суд.

Истица о рассмотрении дела без ответчика в порядке заочного производства не возражала.

Представитель третьего лица – ООО КУЖФ «Северо-Западная» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица – Смирнов Л.В. и Смирнов И.В. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Свидетель Чкалова Е.Д., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что Смирнову Е.В. знает с 1994 года, проживают в одном подъезде, дружат, в гостях бывает у нее раза три-четыре в неделю. В квартире Смирновой Е.В., также проживают ее сын и брат с женой, Смирнова Ю.В. в квартире она никогда не видела.

Свидетель Кулагина Т.И., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что Смирнову Е.В. знает с 1987 года, часто бывает у нее в гостях. В ХА проживает Смирнова Е.В. со своим сыном, а также ее брат с супругой. Смирнова Ю.В. она также знает давно, но в указанной квартире он не проживает, в квартире появлялся лишь тогда, когда была жива их мама. Со слов Смирновой Е.В., за квартиру он не платит.

Суд, выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения…

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

По делу установлено, что, согласно ордера У от 00.00.0000 года, выданного Исполнительным Комитетом Совета депутатов и трудящихся Х предоставлена Смирновой Н.П. с семьей из 9-ти человек.

Как было установлено в судебном заседании, наниматель указанного жилого помещения Смирнова Н.П., умерла.

Согласно выписки из домовой книги на квартиру по адресу: Х, в настоящее время по регистрации значатся А1, 00.00.0000 года г.р. (дочь бывшего нанимателя), с 00.00.0000 года; А2, 00.00.0000 года г.р. (сын бывшего нанимателя), с 00.00.0000 года; А3, 00.00.0000 года г.р. (сын бывшего нанимателя), с 00.00.0000 года; А4, 00.00.0000 года г.р. (внук бывшего нанимателя), с 00.00.0000 года.

Согласно свидетельских показаний, ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, имеет другое место жительства. В расходах по оплате коммунальных платежей, а также в расходах на содержание квартиры не участвует, что также подтверждается справкой УУП ОП У МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчик Смирнов Ю.В.. утратил право пользования спорной квартирой, поскольку выехал на иное постоянное место жительства много лет назад, обратно в квартиру жить не вернулся и, тем самым, он добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, требования о признании Смирнова Ю.В. утратившим право пользования спорной квартирой, подлежат удовлетворению, поскольку иных доказательств со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Смирнова А12 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 18 ХА по Х в Х.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова