Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2014 (2-6928/2013;) ~ М-6317/2013 от 26.11.2013



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Кутумова М.В. к Дораеву О.В. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кутумов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дораеву О.В., в котором указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику была предоставлена сумма займа в размере *** рублей. Срок пользования займом был определен сторонами до дата, а в случае невыплаты долга до дата ответчик обязался выплачивать *** % от основной суммы долга ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. В установленный договором займа срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

    В судебном заседании представитель истца Еременко Т.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дораев О.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что дата между Кутумовым М.В. (займодавец) и Дораевым О.В. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику *** рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим договором. Одновременно с возвратом суммы займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на указанную сумму. Размер процентов составляет ***% от суммы займа в месяц (раздел 1).

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлена расписка от дата, в соответствии с которой Дораев О.В. получил от Кутумова М.В. в долг денежную сумму в размере *** рублей, которую обязался возвратить в срок, установленный в договоре займа.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий договора займа следует, что ответчик обязался вернуть истцу полученную денежную сумму до дата

Доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу положений п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора может свидетельствовать о том, исполнено обязательство либо нет. Суду истцом представлен оригинал договора займа от дата, расписка от дата Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению указанной задолженности на момент рассмотрения данного спора ответчиком не исполнены.В соответствии с п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа от дата, ответчик принял на себя обязательства уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере ***% в месяц.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату денежных средств не были исполнены ответчиком, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами в установленном договором размере.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, составила *** рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере *** рублей и процентов в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ходатайствовал перед судом о возмещении ему ответчиком расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей. В подтверждение указанных расходов суду представлены договор №... на оказание правовых услуг, квитанция серия №... от дата на сумму *** рублей.

У суда не имеется оснований не доверять данным документам, поскольку они оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства, суду представлены оригиналы указанных документов.

В связи с изложенным, данные документы принимаются судом в качестве надлежащего доказательства подтверждения расходов сторон на оплату услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, снизив заявленную сумму возмещения с *** рублей до *** рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцу при подаче иске была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кутумова М.В. удовлетворить.

Взыскать с Дораева О.В. в пользу Кутумова М.В. сумму задолженности в размере *** рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Взыскать с Дораева О.В. в доход государства сумму госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Решение ____ вступило в законную силу ________________.

Копия верна.

Судья:                    

Секретарь: