Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2013 ~ М-545/2013 от 10.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

09 августа 2013 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Гриценко В.М.,

при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно - строительного банка «Ставрополье» - ОАО к Леонову А.С., Леонову А.И., Тиридатовой Т.С., Мавропуло Х.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно -строительный банк «Ставрополье» - ОАО обратился в суд с иском к ЛеоновуА.С., Леонову А.И., Тиридатовой Т.С., Мавропуло Х.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на 29 июля 2013 года, 02августа 2013 года и 09 августа 2013 года, о чем участники процесса надлежащим образом были уведомлены.

В судебные заседания представитель истца не явился, о причинах своей неявки в суд не уведомил.

02 августа 2013 года в Предгорный районный суд по факсимильной связи от представителя истца - акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно - строительного банка «Ставрополье» - ОАО поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое не может являться документом, подтверждающим уважительность их отсутствия, поскольку подпись лица, подавшего ходатайство, не оригинальна и в установленном порядке не удостоверена.

08 августа 2013 в Предгорный районный суд по факсимильной связи от представителя истца - акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно - строительного банка «Ставрополье» - ОАО поступило заявление о замене стороны истца, в судебное заседание 09.08.2013 представитель истца вновь не явился.

Заявление стороны истца, полученное по факсимильной связи не может являться документом, подтверждающим уважительность отсутствия представителя истца, поскольку подпись лица на заявлении не оригинальна и в установленном порядке не удостоверена.

Ответчики Леонов А.С., Леонов А.И., Тиридатова Т.С., Мавропуло Х.Н. в судебное заседание не явились, хотя были должным образом уведомлены о времени и месте слушания дела.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то заявление оставляется без рассмотрения.

Заявление акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО к Леонову А.С., Леонову А.И., Тиридатовой Т.С., Мавропуло Х.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно - строительного банка «Ставрополье» - ОАО к Леонову А.С., Леонову А.И., Тиридатовой Т.С., Мавропуло Х.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья