Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2015 ~ М-18/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г.Самара

Самарский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.

при секретаре Ласковской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кириллова А.И. к Военному комиссариату <адрес> о взыскании единовременной суммы недополученной пенсии,

у с т а н о в и л:

Кириллов А.И. обратился в суд с иском к Военному комиссариату <адрес> о взыскании единовременной суммы недополученной пенсии, указав, что истец является пенсионером Минобороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ С момента выхода на пенсию и до настоящего времени пенсия истцу начислялась исходя из № тарифного разряда. В октябре ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился с заявлением к ответчику о пересмотре размера выплаты пенсии, исходя из того, что пенсия должна выплачиваться из № тарифного разряда.

Военный комиссариатом <адрес> отказал в перерасчете пенсии, указав, что на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., должностной оклад, установленный по положению, определенным приказом ФИО4 обороны ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты> сверхсрочной службы увеличивается при исчислении пенсии на классную квалификации «<данные изъяты>». Присвоенная истцу классная квалификация «<данные изъяты>» не соответствует порядку присвоения классной квалификации, установленной для <данные изъяты> и <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах при условии исчисления пенсии истцу из должностного оклада по соответствующей офицерской должности, применение повышения должностного оклада за классную квалификацию не предусмотрено. При исчислении пенсии истцу из должностного оклада по № тарифному разряду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., размер пенсии будет составлять № рублей, что меньше размере пенсии (№ рублей) выплачиваемого истцу в настоящее время.

Истец полагает, отказ Военного комиссариата <адрес> в перерасчете пенсии исходя из № тарифного разряда (соответствующей должности, с которой он уходил на пенсию) является неправомерным действием, и просил суд обязать ответчика установить Кириллову А.И. пенсию исходя из № тарифного разряда (соответствующей должности, с которой он уходил на пенсию) в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования и просил суд установить Кириллову А.И. пенсию исходя из № тарифного разряда (соответствующей должности, с которой он уходил на пенсию) в размере № рублей с ДД.ММ.ГГГГ Дополнил, что истец увольнялся с должности, соответствующей № тарифному разряду. При этом, размер пенсии с учетом "<данные изъяты>" был установлен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которое не отменено, в связи с чем, исчисление пенсии из № тарифного разряда без учета "летной классности" полагает незаконным.

Представитель ответчика – ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

    Представитель ответчика ФИО8 просил в иске отказать, поскольку присвоенная ФИО3 классная квалификация "мастер военного дела" не соответствует порядку присвоения классной квалификации, установленной для летчиков и штурманов. При указанных обстоятельствах при условии исчисления пенсии истцу ФИО3 из должностного оклада по соответствующей офицерской должности, применение повышения должностного оклада за классную квалификацию не предусмотрено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 43 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсии, назначаемые военнослужащим, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих. Для исчисления пенсии учитываются в порядке, определяемом ФИО1 РФ, оклады по должности, воинскому званию и процентная надбавка за выслугу лет.

Из материалов дела следует, что истец является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивается по настоящее время.

Подпунктом «а» пункта 9 постановления ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации» установлено, что в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий включается оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентная надбавка за выслугу лет, исчисленная из этих окладов.

Пунктом 32 «Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота», введенного в действие Приказом ФИО4 обороны ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом внесенных в него изменений) установлено, что прапорщикам, мичманам и военнослужащим сверхсрочной службы, назначенным на должности офицерского состава, со дня вступления в исполнение должностей, но не ранее подписания приказа о назначении, выплачиваются должностные оклады с учетом непрерывной службы, включая периоды непрерывной службы на этих должностях, в размерах, установленных по IX тарифному разряду.

Оспариваемая норма хотя и была введена Постановлениями ЦК КПСС и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 1146-151, но предусматривает различную оплату исполнения обязанностей по одной и той же военной должности в зависимости от воинского звания, то есть является дискриминационной и противоречит Конституции РФ и законодательству России.

Частью 2 статьи 19 Конституции РФ запрещены любые формы ограничения прав граждан, в том числе по признакам социальной принадлежности.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Частью 1 статьи 12 Закона РФ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащим выплачиваются оклады в соответствии с занимаемой воинской должностью.

Постановление ФИО1 - ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 65, как и последующие постановления ФИО1 РФ по вопросам денежного довольствия военнослужащих, не содержат рассматриваемой дискриминационной нормы.

Таким образом, пункт 32 с момента вступления в силу Закона РФ «О статусе военнослужащих» 1993 года и Конституции РФ вступил в противоречие с ними и в силу статьи 2 раздела второго Конституции РФ не подлежит применению.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2001г. № ВКПИ 01-89 пункт 32 Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота, введенного в действие Приказом ФИО4 обороны ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями этого пункта), признан незаконным и недействующим с момента вступления в силу Закона РФ «О статусе военнослужащих», то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. № сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачиваются за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, суд полагает, что истец вправе был требовать у ответчика перерасчета пенсии согласно Постановлению ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № № решения Верховного суда Российской Федерации от 08.11.01г. №ВКПИИ 01-89.

Не оспаривая факта увольнения истца с должности соответствующей № тарифному разряду, сторона ответчика ссылается на неверное исчисление пенсии истца с учетом "летной классности", что по мнению представителей ответчика, - исключает возможность исчисления пенсии исходя из должности на момент увольнения.

Между тем, с позицией стороны ответчика о нельзя согласиться, поскольку факт установления истцу размера пенсии с учетом "летной классности" подтверждается решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, которым установлено право истца на расчет пенсии исходя из повышения оклада.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириллова А.И. к Военному комиссариату <адрес> о взыскании единовременной суммы недополученной пенсии удовлетворить.

Обязать Военный комиссариат <адрес> установить и выплачивать Кириллову А.И. пенсию исходя из 11 тарифного разряда (соответствующего должности, с которой он уходил на пенсию) в размере № рублей с ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Срок составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                      А.А.Давыдова