Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5679/2016 ~ М-4495/2016 от 14.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 14 июля 2016 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самара административное дело № по административному иску АО «Русская кожа» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара, УФССП по Самарской области, с участием заинтересованного лица ООО «Легат» о признании незаконными действий,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Русская кожа» обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара, УФССП по Самарской области, с участием заинтересованного лица ООО «Легат» о признании незаконными действий, в обоснование своих требований указал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самара выдан исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № о взыскании с ООО «Легат» в пользу ООО «Русская кожа-Волга» суммы долга в размере <данные изъяты> На основании указанного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ Отдел судебных приставов Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области возбудил исполнительное производство № о взыскании в пользу ООО «Русская кожа- Волга» с должника ООО «Легат» задолженности в размере 208 789 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено определение о замене стороны по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а именно взыскателя ООО «Русская кожа-Волга», 443070, <адрес> оф. № на взыскателя Акционерное общество «Русская кожа» (АО «Русская кожа»), 390028, г., Рязань, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил ходатайство о замене стороны в производстве (исх. №) на основании указанного определения в Управление Федеральной Службы Судебных приставов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. Взыскателем по данному исполнительном производству является АО «Русская кожа». В заявлении о возбуждении исполнительного производства было заявлено ходатайство об установлении запрета регистрационных действий на принадлежащее должнику недвижимое имущество: нежилое помещение, общей площадью 531.8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, этаж 1 - помещения с 25 по 28, с 30 по 58, с 65 по 67, 125,128,133,149, 167. Ответа об удовлетворении или об отказе в удовлетворении данного ходатайства истец не получал. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель повторно направил ходатайство об установлении запрета регистрационных действий в отношении указанного нежилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ от Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара был получен ответ о том, что заявление принято к исполнению, необходимые меры приняты. Однако в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о том, что право собственности на данное нежилое помещение зарегистрировано за директором С., не ООО «Легат». Дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту истец неоднократно обращался с жалобами в Управление Службы судебных приставов по <адрес> и в прокуратуру <адрес>. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № № прокуратура Самарской области передала ответы Управления ФССП России по <адрес> по результатам рассмотрения жалоб. Согласно ответу Управления от 09.2015 года исх. № (реквизиты ответа плохо читаются на представленной истцу копии) судебный пристав-исполнитель вынес постановление об установлении запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: часть объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Также согласно сведениям Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ в собственности должника - организации имеются объекты недвижимого имущества: нежилое здание (трансформаторная подстанция), расположенное по адресу: <адрес>, склад, расположенный по адресу: <адрес>, фабрика, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении данных объектов. Однако, согласно сведениям из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности С., а не должнику - организации, как указано в ответе Управления ФССП России по <адрес>. Постановления об установлении запрета регистрационных действий в отношении других недвижимых объектов истцу не направлены. Обращения взыскания на данные объекты или на один из них по неизвестным причинам не производится. До настоящего времени денежные средства в счет погашения долга не взысканы, требования исполнительного документа не исполнены, обращение взыскания на обнаруженное недвижимое имущество не производится, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Своим бездействием судебный пристав-исполнитель нарушает права заявителя на получение денежных средств по выданному исполнительному листу и права на получение информации по исполнительному производству.

На основании изложенного просят признать бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области по исполнительному производству № незаконным. Устранить нарушения прав заявителя, возложив на судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области по исполнительному производству №: установить запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества: нежилое помещение, кадастровый №, общей площадью 531.8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, этаж 1 - помещения с 25 по 28, с 30 по 58, с 65 по 67, 125, 128,133, 149,167; установить запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: нежилое здание (трансформаторная подстанция), расположенное по адресу: <адрес>, склад, расположенный по адресу: <адрес>, фабрика, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Обратить взыскание на нежилое здание (трансформаторная подстанция), расположенное по адресу: <адрес> - и совершить в связи с этим действия, предусмотренные законом.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки не сообщил.

Представитель Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требованиях отказать.

Представитель ООО «Легал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.3 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В судебном заседании установлено, что на исполнение к судебному приставу – исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара поступил исполнительный документ: исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом г. Самара по делу № о взыскании с ООО «Легат» в пользу ООО «Русская кожа-Волга» суммы долга в размере 208 789 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. Взыскателем по данному исполнительном производству является АО «Русская кожа».

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного документа. Однако этот срок не является пресекательным.

В порядке ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации.

В ходе совершения исполнительских действий у должника обнаружены открытые счета. В порядке ст. 69, 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В порядке ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, часть объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, нежилое здание (трансформаторная подстанция), расположенное по адресу: <адрес>, склад, расположенный по адресу: <адрес>, фабрика, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для признания наличия бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП Промышленного района г. Самара, УФССП России по Самарской области в ходе исполнительных производств, взыскателем по которым выступает АО «Русская кожа».

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска АО «Русская кожа».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска АО «Русская кожа» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара, УФССП России по Самарской области, с участием заинтересованного лица ООО «Легат», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          А.С. Дешевых