Решение от 07.08.2019 по делу № 33-4405/2019 от 17.07.2019

Судья Улитина О.А.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 августа 2019 года № 33-4405/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кяргиевой Н.Н.,

судей Ехаловой Ю.А., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мясниковой Н. А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 мая 2019 года, которым с общества с ограниченной ответственностью «Приозерье» в пользу Мясниковой Н. А. взыскан материальный ущерб 40 420 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф 20 710 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1712 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в иске к Прокопенко А. В., Потятыннику Я.А., обществу с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис» отказано.

Установлено Управлению Судебного Департамента Вологодской области перечислить денежные средства 21 728 рублей, поступившее от Прокопенко А. В. на депозит на основании платежного поручения № 200 от 04 февраля 2019 года, федеральному бюджетному учреждению Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

С Мясниковой Н. А. в пользу Прокопенко А. В. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы 17 658 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью «Приозерье» в пользу с Прокопенко А. В. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы 4070 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения Мясниковой Н.А., представителя общества с ограниченной ответственностью «Приозерье» и Потятынника Я.Я. Козловой Ю.А., судебная коллегия

установила:

Мясниковой Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1076 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №....

26 октября 2016 года между Мясниковой Н.А. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Приозерье» (далее – ООО «Приозерье») (исполнитель) в лице генерального директора Потятынника Я.Я. заключен договор на подведение на вышеуказанном земельном участке сетей инженерно-технического обеспечения (водоснабжения и газоснабжении).

По настоящему договору исполнитель принял на себя обязательства обеспечить проведение комплекса работ, согласованного сторонами в пункте 1.2. договора, в отношении земельного участка площадью 1076 кв.м, кадастровый номер №... (пункт 1.1. договора).

Заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по подведению сетей водоснабжения и газоснабжения на расстояние не более, чем за 20 метров до границы участка (пункт 1.2. договора).

В пункте 2.1 договора стороны согласовали срок выполнения работ – ноябрь 2017 года, который дополнительным соглашением от 10 мая 2018 года был продлен до ноября 2018 года.

Согласованная договором стоимость работ ... рублей Мясниковой Н.А. оплачена в установленные сроки в полном объеме.

07 июня 2018 года между ООО «Приозерье» и Прокопенко А.В. заключен договор, по условиям которого последний обязался обеспечить выполнение работ по строительству, вводу в эксплуатацию и регистрации распределительного газопровода коттеджного поселка «Приозерье» Вологодского муниципального района 1, 2, 3 очередей строительства в соответствии с условиями настоящего договора.

В ходе выполнения работ по договору на подведение сетей инженерно-технического обеспечения и заезда на территорию земельного участка Мясниковой Н.А. спец-техники ООО «ПромГазСервис» для прокладки газопровода была продавлена бетонная труба, уложенная для въезда на участок, перекопана подсыпка дорожного покрытия на заезде, сломана крышка нового септика, ввиду чего его дальнейшая эксплуатация стала невозможной.

Ссылаясь на причинение ущерба в ходе выполнения работ по договору на подведение сетей инженерно-технического обеспечения, выразившегося в продавливании бетонной трубы, уложенной для въезда на участок, повреждении подсыпки дорожного покрытия и крышки септика, Мясникова Н.А. 25 октября 2018 года обратилась в суд с иском к Потятыннику Я.Я., в котором с учетом увеличения исковых требований просила взыскать с ответчика:

в счет возмещения ущерба ... рублей, из которых ... рублей – стоимость септика с установкой и ... рублей – стоимость установки трубы;

компенсацию морального вреда ... рублей;

неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 01 декабря 2017 года по 10 мая 2018 года в размере ... рублей;

расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 29 октября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Приозерье», определением суда от 20 ноября 2018 года в качестве соответчиков – общество с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис» (далее – ООО «ПромГазСервис»), Прокопенко А.В., в качестве третьего лица – общество с ограниченной ответственностью «СТ-Строй» (далее – ООО «СТ-Строй»).

В судебном заседании истец Мясникова Н.А. увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Потятынник Я.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, его представитель, также представляющий интересы ответчика ООО «Приозерье», Наумова Ю.А. ответчик Прокопенко А.В., также представляющий интересы ответчика ООО «ПромГазСервис» исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного повреждением септика, признали в сумме, определенной судебной экспертизой, в остальной части с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ООО «СТ-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Мясникова Н.А., настаивая на отмене судебного акта и удовлетворении исковых требований в полном объеме, выражает несогласие с выводом суда в части отказа в удовлетворения требований о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, с взысканной в ее пользу суммой в возмещение ущерба, причиненного повреждением септика, полагая выводы заключения судебной экспертизы недостоверными, считает существенно и необоснованно заниженной компенсацию морального вреда; по мнению автора апелляционной жалобы, суд несправедливо, вопреки воле истца назначил по делу судебную экспертизу, неправильно распределил судебные расходы по оплате экспертизы.

В возражениях на жалобу генеральный директор ООО «Приозерье» Потятынник Я.Я. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, проанализировав положения пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб полностью лежит на ответчике ООО «Приозерье» в рамках заключенного между ними договора на подведение сетей инженерно-технического обеспечения от 26 октября 2016 года, а, следовательно, обязанность по выплате ущерба и иных связанных с ним требований должна быть исполнена данным ответчиком.

Отказывая во взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01 декабря 2017 года по 10 мая 2018 года, судом первой инстанции обоснованно было учтено продление заказчиком Мясниковой Н.А. и исполнителем ООО «Приозерье» сроков проведения работ до ноября 2018 года дополнительным соглашением от 10 мая 2018 года, что исключает просрочку в действиях подрядчика в заявленный истцом период.

Соглашаясь с вышеуказанным выводом суда, судебная коллегия отклоняет приведенные в опровержение этих выводов доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, дополнительное соглашение от 10 мая 2018 года о продлении срока выполнения работ по договору на подведение сетей инженерно-технического обеспечения от 26 октября 2016 года подписано обеими сторонами соглашения (л.д. 89), не расторгнуто, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Безосновательным является и довод апеллянта о недостоверности заключения эксперта от 22 мая 2019 года № 135/3-2/16.1.

Так, определяя размер материального ущерба, причиненного истцу повреждением септика, суд обоснованно исходил из заключения судебной экспертизы федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 22 мая 2019 года № 135/3-2/16.1, которым определена сметная стоимость восстановительного ремонта септика Flotenk-ВР-5 ... рублей ... копеек.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ Flotenk-░░-5 (... ░░░░░░ ... ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (... ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2019 ░░░░ № 135/3-2/16.1, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ... ░░░░░░ (...), ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ (...).

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: