Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2014 (2-457/2013;) ~ М-462/2013 от 04.09.2013

Дело №2-6/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Ломов 22 января 2014 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Кувак-Никольский сельсовет» Нижнеломовского района Пензенской области в лице администрации Кувак-Никольского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области к Халдеевой В. П., Мещериновой В. Н., Хлынцеву А. Н., Хлынцеву А. Н., Хлынцеву Н. Н.чу, Томасовой В. К., Сорокопудовой В. П., Ембулаеву А. Д., Галкиной О. А., Галкиной Л. К., Ишмакову Р. Ш., Жулябиной Н. А., Жулябину А. К., Галкину Г. Ф., Кнестяпиной К. Ф., Шишловой Н. Ф., Никулиной В. С., Кусмаровой Л. И., ПоноМ. М. П., Сапожникову Г. А., Сапожникову В. А., Шадчневу Н. А., Волкову Г. А., Волкову Е. Г., Волковой Я. Г., Волкову Н. Г., Нефедовой В. Е., Фомичевой А. П., Маслову И. А., Лебедевой М. П., Сюнякову И. А., Томасову Н. П., Козловой Т. Т., Жучковой О. С., Сомкину В. Л., Уракчееву Н. А., Уханову Н. И., Кобенко П. П., Вахрушеву В. В., Кочелаеву И. К., Галкиной А. А., Ембулаевой Н. А., Плотниковой Т. И., Соловьевой А. Г., Морозовой Н. В., Щербаковой Т. И., Варывдиной Н. Х., Быкову А. С., Кленчеву В. Н., ПоноМ. М. П., Леушкиной Т. С., Капленковой А. А., Пономареву А. С., Дрындиной А. ИвА., Дрындину М. К., Гришаеву С. Я., Гришаевой А. С., Гришаеву А. С., Фроловой А. Г., Капленкову Н. Г., Новиковой Н. А., Маслову Н. В., Ардабьевой Т. А., Кругловой Т. П., Асташиной М. А., Фокиной П. Н., Жулябиной М. С., Лазареву А. Г., Лазаревой Л. А., Матвееву В. М., Матвеевой М. В., Нефедову В.С. , Фомичевой А. П., Румянцевой Т. Я., Румянцеву П. П.чу, Шиловой Н. И., Кнестяпиной О. С., Матвеевой О. Я., Масловой С. А., Томасову Н. П., Уракчеевой А. Ю., Носову С. В., Королевой Е. И., Капленковой П. Р., Дрындиной Е. Д., Мещерякову И. А., Ембулаеву А. Т., Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области ГАУСО ПО «Сосновский ПНИ» о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Кувак-Никольский» сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Кувак-Никольского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области обратилось в суд с иском к Коротину В.М., Маслову В.П., Жучковой О.С., Сапожникову А.С., Сапожниковой А.И., Сомкину В.Л., Уракчееву Н.А., Уханову Н.И., Кобенко П.П., Вахрушеву В.В., Кочелаеву И.К., Галкиной А.А., Ембулаевой Н.А., Шадчневу Н.А., Шадчневой А.И., Орлову А.С., Орловой В.С., Глебовскову В.П., Плотниковой Т.И., Соловьевой А.Г., Морозовой Н.В., Чепаевой Н.Д., Соболевой Е.И., Щербаковой Т.И., Маслову В.С., Варывдиной Н.Х., Быкову А.С., Кленчеву В.Н., Хлынцеву Н.В., Пономаревой М.П., Леушкиной Т.С., Попову А.М., Капленковой А.А., Пономареву А.С., Дрындиной А.И., Дрындину М.К., Гришаеву С.Я., Гришаевой А.С., Гришаеву А.С., Фроловой А.Г., Капленкову Н.Г., Соболевой Н.С., Соболеву Н.Г., Кузнецову Л.С., Новиковой Н.А., Новикову А.В., Маслову Н.В., Ардабьевой Т.А., Волковой Н.М., Асташиной Н.А., Томасову С.П., Козлову В.М., Капленковой А.А., Кругловой Т.П., Соловьеву П.М., Асташиной М.А., Ембулаевой М.А., Фокиной П.Н., Мырсину Ф.В., Бызееву А.А., Бызееву Л.А., Галкину А.А., Ишмакову Ш.К., Лебедеву А.Я., Жулябиной Н.А., Жулябиной М.С., Лазареву А.Г., Лазаревой Л.А., Матвееву В.М., Матвеевой М.В., Полбенцеву А.Ф., Нефедову В.С., Орловой В.С., Орлову А.С., Фомичевой А.П., Румянцевой Т.Н., Румянцеву П.П., Шиловой Н.И., Фомичеву П.И., Фомичевой М.Д., Галкиной О.Ф., Кнестяпиной О.С., Матвеевой О.Я., Масловой С.А., Маслову А.П., Томасову Н.П., Лебедеву А.Н., Кнестяпиной А.А., Никулиной Н.С., Маслову А.П., Уракчеевой А.Ю., Бегловой М.М., Сюнякову Х.Х., Галкиной В.А., Ембулаевой П.П., Плотниковой Д.А., Носову С.В., Королевой Е.И., Капленковой П.Р., Королевой Н.В., Дрындиной Е.Д., Илларионовой Т.Е., Мещерякову И.А., Мещерину В.И., Ембулаеву А.Т., Ишмаковой М.Ю., Томасовой В.К., Тархановой О.Е., Лапшовой Г.П. о признании права собственности на земельные доли, указав, что во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» Главой администрации Нижнеломовского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче документов на землю владельцам долей (паёв) на территории ТОО «Сорокинское», в соответствии с которым в долевую собственность граждан переданы земельные паи размером <данные изъяты> га. В указанном списке пайщиков среди прочих указаны и ответчики.

На протяжении трёх и более лет собственники земельных долей на территории Кувак-Никольского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области – ответчики по делу, не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, что негативно отражается на состоянии сельхозугодий.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии со ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Кувак-Никольского сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Указанный список был размещен на официальном сайте администрации Кувак-Никольского сельсовета в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, информационных щитах администрации.

С момента публикации в газете «Издательский дом «Пензенская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельный долей. Однако никаких возражений не поступило. Собрание участников долевой собственности земельных долей не состоялось в связи с неявкой участников. Администрация Кувак-Никольского сельсовета утвердила списки участников долевой собственности невостребованных земельных долей постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, муниципальное образование «Кувак-Никольский» сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» просит признать право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, каждая из которых размером <данные изъяты> га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена части умерших ответчиков на их правопреемников.

Представитель истца МО «Кувак-Никольский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Кувак-Никольского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области Нефедов Н.А. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, представил заявление об отказе от требований к Маслову Ю. В., Зайцевой О. А., Метелевой Л. А., Капленкову Н. Г., Соболеву Ю. Н., Соболевой Н. С., Лисицыной Л. С., Новиковой Н. А., Жердовой В. А., Ардабьевой Т. А., Асташиной Н. А., Капленковой А. А., Бызееву А. А., Гришаевой В. А., Орлову А. С., Маслову А. П., Маслиновой В. С., Королевой Н. В., Мещеринову В. И., Ишмакову И. Ю., Тарханову Н. И., Лапшовой Г. П., Уракчеевой Р. Ф., Полбинцеву А. Ф., Плотникову В. П., Плотникову Г. П., Глебовскову В. П., Сюнякову Х. Х.ичу, ПоноМ. М. П., Ембулаевой Н. А., Шадчневу Н. А., Шадчневой А. И., Козловой Т. Т., Матвеевой М. В., Румянцевой Т. Я., Румянцеву П. П.чу, Шиловой Н. И., Томасову Н. П., Галкиной А. А. о признании права собственности на земельные доли.

Ответчики Зайцева О. А., Маслов Ю. В. Хлынцев Н. Н.ч, Шишлова Н. Ф., Волков Г. А. в судебном заседании не возражали против прекращения дела в части к указанным в заявлении ответчикам.

Ответчики Королева Н. В., Лапшова Г. П., Ардабьева Т. А., Лисицына Л. С., Тарханов Н. И., Гришаева В. А., ПоноМ. М. П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласились, представили в суд документы, подтверждающие распоряжение земельными долями.

Ответчик Асташина Н. А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Уракчеева Р. Ф., Ембулаев А. Т., Соболева Н. С., Какушкина (Галкина) О. А., Халдеева В. П., Мещеринова В. Н., Ишмаков Р. Ш., Хлынцев А. Н., Хлынцев А. Н., Сорокопудова В. П., Галкина Л. К. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласились.

Представитель Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области ГАУСО ПО «Сосновский ПНИ» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения полагает на усмотрение суда.

Ответчики Кобенко П. П., Вахрушев В. В., Кочелаев И. К., Соболева Е. И., Быков А. С., Кленчев В. Н., ПоноМ. М. П., Леушкина Т. С., Капленкова А. А., Дрындина А. ИвА., Дрындин М. К., Гришаев С. Я., Гришаева А. С., Гришаев А. С., Асташина М. А., Фокина П. Н., Жулябина М. С., Кнестяпина О. С., Матвеева О. Я., Маслова С. А., Никулина В. С., Уракчеева А. Ю., Носов С. В., Королева Е. И., Капленкова П. Р., Дрындина Е. Д. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения об их смерти и отсутствии наследников, принявших наследство.

В судебное заседание ответчики Халдеева В. П., Сапожников Г. А., Сапожников В. А., Сомкин В. Л., Уракчеев Н. А., Мещеринова В. Н., Волков Е. Г., Волкова Я. Г., Волков Н. Г., Круглова Т. П., Ембулаев А. Д., Жулябин А. К., Матвеев В. М., Нефедова В. Е., Фомичева А. П., Галкин Г. Ф., Маслов И. А., Лебедева М. П., Кнестяпина К. Ф., Сюняков И. А., Кусмарова Л. И., Ембулаев А. Т. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель ответчиков Морозовой Н.В., Щербаковой Т.И., Варывдиной Н.Х., Кругловой Т.П., Лазарева А.Г. – адвокат Ионов Ю.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ не возражал против прекращения дела в части к указанным в заявлении ответчикам.

В судебном заседании представитель ответчиков Лазаревой Л.А., Мещерякова И.А.– адвокат Глебова А.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражала против прекращения производства по делу в части к указанным в заявлении ответчикам.

В судебном заседании представитель ответчиков Жучковой О.С., Уханова Н.И. – адвокат Солдатова Т.Н., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражала против прекращения производства по делу в части к указанным в заявлении ответчикам.

Представитель третьего лица - администрации Нижнеломовского района Пензенской области Кирсанова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу в части к указанным в заявлении ответчикам.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований администрации Кувак-Никольского сельсовета.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица - Управления Федеральной службы Росреестра по Пензенской области.

Заявление об отказе истца от иска и о том, что ему понятны последствия прекращения производства по делу, приобщено в порядке ст. 173 ГПК РФ к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Нефедову Н.А. понятны, о чём свидетельствует представленное им в суд заявление.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от представителя истца МО «Кувак-Никольский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» Нефедова Н. А. отказ от исковых требований к Маслову Ю. В., Зайцевой О. А., Метелевой Л. А., Капленкову Н. Г., Соболеву Ю. Н., Соболевой Н. С., Лисицыной Л. С., Новиковой Н. А., Жердовой В. А., Ардабьевой Т. А., Асташиной Н. А., Капленковой А. А., Бызееву А. А., Гришаевой В. А., Орлову А. С., Маслову А. П., Маслиновой В. С., Королевой Н. В., Мещеринову В. И., Ишмакову И. Ю., Тарханову Н. И., Лапшовой Г. П., Уракчеевой Р. Ф., Полбинцеву А. Ф., Плотникову В. П., Плотникову Г. П., Глебовскову В. П., Сюнякову Х. Х.ичу, ПоноМ. М. П., Ембулаевой Н. А., Шадчневу Н. А., Шадчневой А. И., Козловой Т. Т., Матвеевой М. В., Румянцевой Т. Я., Румянцеву П. П.чу, Шиловой Н. И., Томасову Н. П., Галкиной А. А., Плотниковой Т. И., Соловьевой А. С., Фроловой А. Г., Маслову Н. В. о признании права собственности на земельные доли.

Производство по делу по иску МО «Кувак-Никольский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Кувак-Никольского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области Маслову Ю. В., Зайцевой О. А., Метелевой Л. А., Капленкову Н. Г., Соболеву Ю. Н., Соболевой Н. С., Лисицыной Л. С., Новиковой Н. А., Жердовой В. А., Ардабьевой Т. А., Асташиной Н. А., Капленковой А. А., Бызееву А. А., Гришаевой В. А., Орлову А. С., Маслову А. П., Маслиновой В. С., Королевой Н. В., Мещеринову В. И., Ишмакову И. Ю., Тарханову Н. И., Лапшовой Г. П., Уракчеевой Р. Ф., Полбинцеву А. Ф., Плотникову В. П., Плотникову Г. П., Глебовскову В. П., Сюнякову Х. Х.ичу, ПоноМ. М. П., Ембулаевой Н. А., Шадчневу Н. А., Шадчневой А. И., Козловой Т. Т., Матвеевой М. В., Румянцевой Т. Я., Румянцеву П. П.чу, Шиловой Н. И., Томасову Н. П., Галкиной А. А., Плотниковой Т. И., Соловьевой А. С., Фроловой А. Г., Маслову Н. В. о признании права собственности на земельные доли в части указанных ответчиков прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья О.И. Баранова