Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2018 (1-314/2017;) от 24.08.2017

Дело № 1-48 /2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 января 2018 годаг.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Барковой О.А.

Подсудимого Маркова С.В.

Защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Захарова Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре Исраелян Р.В.

С участием представителя потерпевшего СКДЖ- филиала ОАО «РЖД»- Беланова В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маркова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>. регистрации не имеющего, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого :

1.ДД.ММ.ГГГГ, Ленинским районным судом г. Ставрополя по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

2.ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

3.ДД.ММ.ГГГГ, Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У с т а н о в и л :

Марков С.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Марков С. В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи, прибыл к территории текущего отцепочного ремонта ПТО (вагонное депо МПТР) железнодорожной станции Палагиада Северо- Кавказской железной дороги (СК жд), расположенной по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Марков С.В. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием части ограждения, путем свободного доступа, незаконно проник на охраняемую территорию текущего отцепочного ремонта ПТО (вагонное депо МПТР) ст. Палагиада, являющуюся иным хранилищем, после чего в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут с вышеуказанной территории, с места временного складирования тайно похитил 12 новых фрикционных клиньев, стоимостью 820 рублей 00 копеек за 1 шт. общей стоимостью 9840 рублей за 12 шт., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся.

Своими умышленными действиями Марков С.В. причинил ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 9840 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Марков С.В. свою вину не признал и пояснил, что 19числа посоветовавшись с женой, сказал что поедет в с. Шпаковское к сыну и заберет его к себе. 19 числа он выехал из г. Невинномысск, доехал до г. Ставрополь на автостанцию на Южном рынке, после приехал на Нижний рынок. Прогуливаясь около 12 школы он встретил старую знакомую по имени Лена и предложил ей поехать с ним, она согласилась. Они остановили такси и поехали в г.Михайловск. По пути знакомая захотела в туалет. Они остановились, потом поругались, он сказал таксисту отвези ее, а сам остался на дороге. После того, как они уехали, он постоял минут 5-7, мимо проходили прохожие и он у них поинтересовался, как доехать до г. Михайловска, они ему объяснили. Рядом была поляна, деревья, дорога. Потом через 7-10 минут подъехала полиция, и спросила, что он тут делает, он сказал, что едет в г. Михайловск к сыну, а они сказали пройти с ними, т.к. им надо кое-что проверить. Привели его на то место, где произошло происшествие и охрана его спрашивала его ли эти клинья. Он ответил, что тут впервые и они не его. Потом его посадили в машину и отвезли в отдел МВД. У него руки не были в ржавчине.

22 числа оперативники его вывезли за город, и так как он говорил правду, что он на этом месте не был, они из него выбивали признательные показания, и сломали ему 2 ребра - 9 и 10 ребра.

Не смотря на непризнание подсудимым Марковым С.В. своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами :

- показаниями представителя потерпевшегоСКДЖ- филиала ОАО «РЖД»- Беланова В.И., данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на территории ПТО задержан Марков, который хотел похитить фрикционные клинья. Было похищено 12 клиньев, клинья были новые, т.к. не были в употреблении. Одна деталь стоит 820 р. Подсудимый вынес 12 деталей, всего вынесено деталей на 9840 р.. На территории ПТО забор есть не везде, но это не значит, что можно зайти и вынести детали. Территория является иным хранилищем для запчастей, которые используются при ремонте вагонов. Данная территория охраняется.

Поставки в ОАО «РЖД», поскольку эта организация в государственной собственности, осуществляется на основании закупок централизовано. Было закуплено на основании сертификата 1300 штук, которые поступили в Ростов в дирекцию, в которое входит Минераловодское вагонное ДПО. После поступления, данные клинья распределялись между подразделениями, в том числе в Минераловодское вагонное ДПО, после распределялись по ПТО.

- показаниями свидетеля Е.И.А., данными в судебном заседании о том, что он работает в ВО РЖДТ в должности стрелка. При патрулировании парка станции Пелагиада, примерно в 19 часов он с напарником А.Ю.Н. услышали, стуки железа, подошли ближе увидели, что человек переносит железо. Он перекидывал его через дырку в заборе. Время уже было не рабочее, работников уже не было, человек был без жилета. Позвонили в полицию, и сообщили, что посторонние лица ходят на территории. Звонил в полицию он оперуполномоченному Заурбекову, так же он позвонил начальнику караула Семенихину. Этот человек их увидел и с территории ушел. Полицейские задержали этого человека за территорией станции. Этим человеком был Марков С.В. Железо Марков С.В. переносил с огороженной территории, что они с напарником наблюдали. При них Марков С.В. успел перенести железо 2 раза. Там местами есть забор, а в одном месте нет двух листов железа. Когда приехали сотрудники полиции, они их пригласили, и задержанный пояснял, что ничего не делал, не брал. Было за территорией обнаружено 12 штук деталей. Клинья лежали в куче и были покрыты ржавчиной. Марков С.В., когда его задержали, был весь в ржавчине. При задержании Маркова С.В. присутствовали понятые.

- показаниями свидетеля А.Ю.Н., данными в судебном заседании о том, что, он работает в ВО РЖДТ в должности стрелка. ДД.ММ.ГГГГг. находясь на работе, он и Е.И.А. проходили по маршруту и услышали битье железа, прошли дальше и увидели человека на территории ПТО. Уже темнело, время было не рабочее. Они подошли ближе, увидели, что это не работник ПТО, т.к. он был без формы и жилета. Это был Марков С.В. Он переносил железные детали из кучи, которая была на территории ПТО. Он их переносил через забор, в котором была дыра. Это были фрикционные клинья. Они были новые, но на них была ржавчина. За забором было обнаружено 12 деталей. Они позвонили начальнику караула Семенихину и в дежурную часть полиции. Территория ПТО огорожена железным забором, там стоит кран подъемный, который разбирает поезда. На этой территории чинят вагоны. Забор есть н во всех местах. Маршрут их патрулирования проходит мимо территории ПТО. Когда сотрудники полиции приехали по вызову, Марков вышел за забор. Сотрудники привезли его на место преступления. На месте преступления были он, Заурбеков, подсудимый, понятые и сотрудники ПТО. Что говорил подсудимый он не помнит.

- показаниями свидетеля Ф.Д.Н., данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он был понятым по приглашению сотрудников транспортной полиции. Это было в 7 или 6 вечера, точно не помнит. Им показали подсудимого, показали место ПТО, где лежало железо, и повели показали железо за забором куда он их скидывал. Забор есть не везде, есть дырки. Это место было в метре за забором. Подсудимый стаял рядом. Что он пояснял не помнит. Сколько было деталей он не помнит. Сотрудники полиции составили документы, он знакомился и подписал. Детали были покрыты ржавчиной. Вместе с ним были специалист, А.Ю.Н., подсудимый, который был в ржавчине. Руки у подсудимого так же были в ржавчине. В чем был одет подсудимый он не помнит. Подсудимый не соглашался с тем, что совершил преступление.

- показаниями свидетеля В.С.А., подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, он был приглашен сотрудниками транспортной полиции в качестве понятого, для участия в осмотре места происшествия- участка местности расположенного на территории текущего отцепочного ремонта ПТО (вагонное депо МПТР ст. Палагиада) расположенной по <адрес>, СК. На момент проведения осмотра на территории ПТО на открытых площадках хранились ТМЦ, в том числе и новые фрикционные клинья, территория частично огорожена забором и воротами на въезде.

В осмотре места происшествия кроме него, второго понятого и специалиста П.И.В. принимал участие, стрелок ВОХР Е.И.А.

После этого, в его присутствии, Е.И.А. указал место на земле возле забора, огораживающего территорию депо, где были обнаружены 12 металлических деталей идентичные друг другу. Как пояснил специалист П.И.В. данные детали в количестве 12 штук являются новыми фрикционными клиньями, состоят на балансе Эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды и как было установлено, были похищены с территории текущего отцепочного ремонта ПТО (вагонное депо МПТР ст. Палагиада).

Находящиеся на месте происшествия Е.И.А. пояснил, что вышеуказанные детали, похитил ранее не известный мужчина, как позже ему стало известно – Марков Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, с территории ПТО ст. Палагиада СК ЖД в несколько заходов складывая их возле забора после чего было сообщено сотрудникам транспортной полиции и Марков С.В. был задержан.

После этого Е.И.А. провел группу на территорию ПТО ст. Палагиада СК ЖД, где указал место, находящееся рядом со складированными колесными жд парами, откуда Марков С.В. похитил железнодорожные детали.

По окончании осмотра места происшествия, в присутствии всех участвующих лиц железнодорожные детали были изъяты, опечатаны печатями № «Для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, и удостоверены подписями всех присутствующих лиц. (л.д. 82-84)

- показаниями свидетеля З.З.М. в судебном заседании о том, что он работает в Управлении на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому ФО в должности старший оперуполномоченный группы БППГ. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонили сотрудники охраны, сообщили о том, что в районе ПТО ЖД станции Палагиада увидели не известного мужчину. Сотрудники охраны об этом же сообщили и в дежурную часть. Он с Подчерниным последовали туда. Приехав, увидели за территорией мужчину, который сидел на корточках в метрах 100 от территории. Они подошли к нему, представились. Руки и одежда у человека были в ржавчине. Попросили его пройти к ПТО, где охрана указала на него, и сказали, что видели, как он выносил железнодорожные клинья. Это был Марков С.В. При себе у него ничего не было. Он пояснял, что ждет автобус, потом сказал, что с женой поругался, потом сказал, что едет на рыбалку. Он вынес через дыру в заборе около 20 деталей. ПТО огорожено забором, который есть не везде. Детали обнаружили в 5 местах от забора в лесополосеСотрудников охраны было два человека. При задержании Марков С.В. сопротивление не оказывал, телесных повреждений у него не было.

- показаниями свидетеля П.А.А. в судебном заседании о том, что он работает работает в Управлении па транспорте МВД России по Северо-Кавказскому ФО в должности старшего оперуполномоченного группы БППГ. Во второй половине дня они с Заурбековым находились недалеко от станции Палагиада. Позвонили Заурбекову на телефон и сообщили, что подозрительное лицо находится на территории ПТО. Через 10-15 минут они, подъехали и увидели мужчину, который находился не далеко от ПТО в лесополосе, сидел под деревом. Он был одет в черные шорты, тапочки резиновые и в майку цвета хаки. Они к нему подошли, спросили, что он делает на территории ПТО. Его одежда была в ржавчине. Он сказал, что поругался с женой ждет маршрутку, потом сказал, что ждет друзей. У него были разные версии. Позже было установлено, что Марков зашел на территорию ПТО и похитил клинья. Потом нашли в кустах эти клинья за территорией ПТО в лесополосе, в 3 метрах примерно от забора. Они задержали Маркова С.В. Телесных повреждений у Маркова не было. Клинья были изъяты, был составлен протокол. Клинья опечатали. Больше они никого не встречали. Сотрудники охраны сразу опознали Маркова, сказали, что видели как Марков носил детали.

-показаниями свидетеля П.И.В. в судебном заседании о том, что он работает в ЭВД Минеральные Воды в должности осмотрщика ремонтника железнодорожных вагонов. 19.06.2017г, ему позвонил начальник ПТО и сообщил о хищении фрикционных клиньев. Попросил прийти, опознать детали, которые были украдены. Он пришел на текущий отцепочный ремонт на станции Палагиада, там уж была охрана, полиция. Потом сотрудники полиции, попросили сказать, что это за детали. Он пояснил, что это фрикционные клинья. 12 фрикционных клиньев были уже за забором. Сотрудники полиции сказали, что эти клинья украли. Они показали человека, который их украл и все. Он написал показания, что это за детали, и больше он ни в чем не принимал участие. Он принимал участие в осмотре места происшествия. Детали были новые, т.к. не были в эксплуатации. Данные фрикционные клинья стоят на балансе в ПТО станции Палагиада.

- рапортом об обнаружении признаков преступления,составленным ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГБППГ Ставропольского ЛО МВД России на транспорте П.А.А. в котором он сообщил о совершенном Марковым С.В. хищении 12 новых фрикционных клиньев, с территории текущего отцепочного ремонта ПТО (вагонное депо МПТР ст.Палагиада), расположенной по <адрес>, СК. (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Е.И.А. в ходе которого за территорией ПТО в лесополосе были обнаружены и изъяты 12 новых фрикционных клиньев, а также осмотрено с его участием место на территории текущего отцепочного ремонта ПТО (вагонное депо МПТР ст. Палагиада), расположенной по <адрес>, откуда было совершено хищение. (л.д. 8-12)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 12 новых фрикционных клиньев, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 85-86)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Е.И.А. опознал подозреваемого Маркова С.В., как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ хищение 12 новых фрикционных клиньев, с территории текущего отцепочного ремонта ПТО (вагонное депо МПТР ст. Палагиада).(л.д. 50-52)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель А.Ю.Н. опознал подозреваемого Маркова С.В., как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ хищение 12 новых фрикционных клиньев, с территории текущего отцепочного ремонта ПТО (вагонное депо МПТР ст. Палагиада). (л.д. 53-55)

- справкой о причиненном ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная начальником Эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» Белкиным А.С. согласно которой стоимость 1 нового фрикционного клина составляет 820 рублей 00 копеек, стоимость 12 новых фрикционных клиньев составляет 9840 рублей 00 копеек, указанные детали состоят на балансе ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды, территория вагонного депо МПТР ст. Палагиада используется для временного хранения товарно-материальных ценностей. (л.д. 26)

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная начальником стрелковой команды ведомственной охраны на ст. Светлоград Нагорным В.Л. о том, что территория вагонного депо ст. Палагиада охраняется стрелками ВОХР СК ст. Светлоград. (л.д. 29)

- карточкой учета материалов, о том что фрикционные клинья стоимостью 820 рублей 00 копеек за 1 шт, числятся на балансе Эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» (л.д. 27)

- справкой и.о. главного инженера эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды филиала ОАО «РЖД» Анисимова С.Р. о том, что клинья фрикционные М 1698.00.003 на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ находились на территории МПТР станции Палагиада. Вес одного фрикционного клина составляет 14,4 кг. В настоящее время фрикционные клинья находятся на территории механизированного пункта текущего ремонта станции Палагиада, материально ответственное лицо – начальник ПТО Палагиада Буханцов Д.Н.

- информацией и.о. главного инженера эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды филиала ОАО «РЖД» Анисимова С.Р. по запросу юрисконсульта Беланова В.И. о том, что стоимость одного фрикционного клина составляет 820 руб. 00 коп.

- сертификатом качества на клин фрикционный М 1698.00.003

- копией карточки учета материалов № формы М-17, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПТО Палагиада получено от эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды 50шт. и 74 шт. фрикционных клиньев соответственно.

Действия подсудимого Маркова С.В. подлежат квалификации по п. «б» ч..2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку судом с достоверностью установлено и подтверждается вышеприведенными доказательствами, что Марков С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием части ограждения, путем свободного доступа, незаконно проник на охраняемую территорию текущего отцепочного ремонта ПТО (вагонное депо МПТР) ст. Палагиада, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил 12 новых фрикционных клиньев, стоимостью 820 рублей 00 копеек за 1 шт. общей стоимостью 9840 рублей за 12 шт., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив своими действиями ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 9840 рублей 00 копеек.

Совершенное Марковым С.В. преступление является оконченным, поскольку похищенные им детали были он складировал за территорией ПТО в лесополосе, задержан Марков С.В., как следует из показаний сотрудников полиции З.З.М. и Подчерника А.А., был за территорией ПТО на дороге возле лесополосы в 100 метрах от территории ПТО, в связи с чем у Маркова С.В. была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом, а именно, с учетом веса деталей, вывезти их на транспорте.

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что территория ПТО не является иным хранилищем по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Как следует из показаний представителя потерпевшего, а та же свидетелей территория ПТО предназначена для хранения запасных частей для текущего ремонта вагонов, данная территория огорожена и охраняется.

К показаниям подсудимого Маркова С.В. о том, что он не совершал данного преступления суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания представителя потерпевшего Беланова В.И., показания свидетелей Е.И.А. и А.Ю.Н., указавших на подсудимого Маркова С.В., как на лицо, которое похитило фрикционные клинья и которого они видели на территории ПТО перед его задержанием; показаниями свидетелей З.З.М. и П.А.А. о том, что ими рядом с территорией ПТО ст.Палагиада был задержан Марков С.В. одежда которого и руки были в ржавчине и которого сотрудники ВОХР Е.И.А. и А.Ю.Н., опознали, как лицо, похищавшее клинья с территории ПТО, показания иных вышеприведенных свидетелей, а так же письменные материалы дела.

Доводы Маркова С.В. в судебном заседании о том, что со стороны сотрудников Линейного отдела МВД России на транспорте к нему применялась физическая сила, в связи с чем ему были причинены телесные повреждения в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного следователем Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК майором юстиции Каплуновым Д.В. было установлено, что телесные повреждения у Маркова С.В. образовались за несколько недель до момента задержания его сотрудниками линейного отдела Управления на транспорте МВД России по СКФО. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Маркова С.В. отмечен закрытый косой перелом 9 ребра справа по заднеподмышечной линии с признаками частичной консолидации (сращения). Степень выраженности реактивных изменений отмеченная врачом–рентгенологом при изучении рентгенограммы грудной полости Маркова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ «перелом частично консолидированный, поскольку определяется локальное вздутие за счет периостального компонента костной мозоли», указывает на давность возникновения такового за 3-4 недели до момента проведения рентгенографии ( ДД.ММ.ГГГГ)

При назначении наказания Маркову С.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относится к категории преступлений средней тяжести, что он характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание Маркову С.В. обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку имея не снятые и не погашенные судимости, Марков С.В. вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести..

Смягчающими наказание Маркову С.В. обстоятельствами суд признает наличие на иждивении у Маркова С.В. троих малолетних детей ( п. ч.1 ст.62 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Маркова С.В. от уголовной ответственности и наказания судомне установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Маркову С.В. категории преступления на более мягкую.( ч.6 ст.15 УК РФ )

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Марковым С.В. в период условного осуждения по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, то на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначается в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, наличие отягчающих его вину обстоятельств оснований для сохранения Маркову С.В. условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Маркова С.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

При этом суд считает, что реальное наказание в виде лишения свободыбудет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Марков С.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Марков С.В. ранее судим, с учетом положения ч.1 ст.53.1 УК РФ оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

С учетом данных о личности Маркова С.В., суд не находит оснований и для применения к нему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а так же применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Учитывая условия жизни подсудимого Маркова С.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Отменить Маркову С.В. условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Маркову С.В. исчислять с 19января 2018г. Зачесть осужденному Маркову С.В. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Маркову С.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: фрикционные клинья в количестве 12 штук, переданные на ответственное хранение представителю Эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья: Т.В. Шестакова