Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2019 ~ М-850/2019 от 08.10.2019

    К делу №2-912/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новороссийск       21 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародумова Евгения Александровича к ПАО «СКБ-банк» о защите прав потребителей,

                                                               установил:

Истец Стародумов Е.А. обратился в суд с иском к ПАО «СКБ-банк» о защите прав потребителей, в котором просит обязать ПАО «СКБ-банк» предоставить оригиналы запрашиваемых документов: ознакомить его с оригиналом кредитного досье в бумажном сшиве с архивным номером, ознакомить с оригиналом якобы заключенного им кредитного договора №...... от 21.03.2017 г. и оригиналами приходно-расходных кассовых ордеров на сумму 222 914 рублей 83 копейки в бумажном сшиве; предоставить расширенную выписку по счету с начала зачисления денежных средств на счет, заверенную главным бухгалтером банка соответствующие ФЗ «О бухгалтерском учете»; к выписке в обязательном порядке приложить все первичные документы по выдаче денежных средств и внесению денежных средств, выписка по его счету должна быть оформлена надлежащим образом, в соответствии с абзацем 13 пункта 2.1. Положения Банка России «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» от 16.07.2012 №385-П, а именно подтвердить факт предоставления банком денежных средств согласно кредитного договора с копией первичного учетного документа на основании которого, совершены записи по счету, согласно статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; взыскать с ПАО «СКБ-банк» в его пользу штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

              Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Дело назначено к рассмотрению на 14 ноября 2019 г., 21 ноября 2019 г.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Стародумов Е.А. уведомлен о днях слушания надлежащим образом, однако не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову на 21 ноября 2019 г.

          Представитель ответчика ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

          Таким образом, исковое заявление Стародумова Евгения Александровича к ПАО «СКБ-банк» о защите прав потребителей, следует оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, не явившихся в суд по вторичному вызову.

          Руководствуясь статьями ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского     процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Дело по исковому заявлению Стародумова Евгения Александровича к ПАО «СКБ-банк» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 222 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                   Спорчич О.А.