Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2018 (2-4979/2017;) ~ М-2293/2017 от 18.05.2017

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к КГБУЗ «ККПНД У», Прокуратуре Красноярского края, ГУ МВД России по Красноярскому краю о возложении обязанности снять с психоневрологического учета, признании диагноза необоснованным, исключении сведений,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности снять с психоневрологического учета, признании диагноза необоснованным, исключении сведений из ИЦ ГУВД. Требования мотивирует тем, что не страдает серьезным психическим расстройством, препятствующим трудовой деятельности, не подвергался принудительному лечению. В период с 2004 года по 2017 год КГБУЗ «ККПНД № 1» отказывает Бирюкову Д.В. в выдаче справок, необходимых для трудовой деятельности. Вместе с тем, оснований для диспансерного психиатрического учета Бирюкова Д.В. не имеется, поскольку он не страдает психиатрическим заболеванием в настоящее время, в наблюдении специалистов не нуждается. Сведения, указанные в справке ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, о судимости являются неверными, поскольку истец к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ не привлекался.

На основании изложенного истец просит снять его с диспансерного психиатрического учета в КГБУЗ «ККПНД № 1», снять ошибочно выставленный диагноз, внести изменения в сведения ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, возложить на КГБУЗ «ККПНД № 1» обязанность разрешить сделать копию медицинской карты.

Истец Бирюков Д.В. и его представитель по устному ходатайству адвокат Чернышев Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении.

Представитель соответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю Железняк И.Н., действующий на основании доверенности от 22 июня 2017 года, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Ответчик Прокуратура Красноярского края в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили возражения относительно исковых требований (л.д. 25-26).

Ответчик КГБУЗ «ККПНД № 1» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, возражений относительной исковых требований не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26 Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в отношении лица, страдающего психическим расстройством, в амбулаторных условиях осуществляются профилактика, диагностика, лечение, медицинская реабилитация и диспансерное наблюдение в зависимости от медицинских показаний. Психиатрическая помощь в амбулаторных условиях (за исключением диспансерного наблюдения) оказывается при добровольном обращении лица, страдающего психическим расстройством, в соответствии со статьей 4 настоящего Закона. Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью первой статьи 27 настоящего Закона, и предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом-психиатром и оказание ему необходимой медицинской и социальной помощи.

Согласно ч. 2 ст. 27 Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

В силу ч. 4 указанной статьи установленное ранее диспансерное наблюдение прекращается при выздоровлении или значительном и стойком улучшении психического состояния лица. После прекращения диспансерного наблюдения психиатрическая помощь в амбулаторных условиях оказывается в соответствии с частью второй статьи 26 настоящего Закона. При изменении психического состояния лицо, страдающее психическим расстройством, может быть освидетельствовано без его согласия или без согласия его законного представителя по основаниям и в порядке, предусмотренным частью четвертой статьи 23, статьями 24 и 25 настоящего Закона. Диспансерное наблюдение может быть возобновлено в таких случаях по решению комиссии врачей-психиатров.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2003 года постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Красноярского края возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Бирюкова Д.В., Абдрахимова М.В. (л.д. 60-61).

Согласно заключению судебно-медицинской комиссии экспертов № 131 от 25 декабря 2007 года КГБУЗ «ККПНД № 1», проведенному на основании определения судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2007 года, у Бирюкова Д.В. после совершения инкриминируемого ему деяния наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Бирюкова Д.В. связано с опасностью для него или других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию в настоящее время (в момент проведения экспертизы) (нарушение критики, эмоциональная неадекватность, непредсказуемость поведенческих реакций, актуальность бредовых идей параноидного содержания, высокий риск агрессивного поведения в рамках бредовой интерпретации действительности с вовлечением в круг переживаний конкретных лиц – «преследование преследователей») необходимо применение к нему принудительных мер медицинского характера, как нуждающемуся в стационарном лечении и наблюдении и требующему постоянного наблюдения, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа (л.д. 29-34).

27 ноября 2007 года Бирюковым Д.В. подписано согласие на госпитализацию в психиатрический стационар (л.д. 35).

Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 19 мая 2008 года к Бирюкову Д.В., совершившему запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, применены меры принудительного медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, которые продлены постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2008 года.

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2009 года на основании ходатайства КГБУЗ «Красноярская краевая психиатрическая больница № 4» г. Ачинска Бирюкову Д.В., 20 августа 1978 года рождения, применение принудительных мер медицинского характера прекращено.

08 июня 2017 года КГБУЗ «ККПНД № 1» направило Бирюкову Д.В. приглашение о посещении диспансера в любой четверг месяца с 10.00 до 12.00 часов на Врачебную комиссию для рассмотрения всех интересующих его вопросов (л.д. 23).

Определением суда от 00.00.0000 года была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Бирюкова Д.В., производство которой поручено Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3».

Согласно заключению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3» № 749 от 16 ноября 2017 года Бирюков Д.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении со стойкими болезненными проявлениями, что подтверждается выявленными у испытуемого бредовыми идеями персекуторного характера, с характерными для шизофренического процесса негативными изменениями психики в виде нарушений мышления (аморфность, склонность к рассуждательству, праралогистичность, нецеленаправленность), изменения в эмоционально-волевой сфере (парадоксальность, неадекватность эмоциональных реакций), в сочетании с нарушением критических способностей. Хронический характер психического расстройства определяется его длительным безремиссионным течением на протяжении 10 лет, о тяжести болезненных проявлений свидетельствует психотический (бредовый) регистр и определяют его поведение. Стойкость болезненных проявлений определяется сохранившимися на протяжении 10 лет бредовыми идеями преследования. По своему психическому состоянию Бирюков Д.В. нуждался и нуждается в диспансерном наблюдении. Выявленная у Бирюкова Д.В. психопатологическая симптоматика соответствует ранее установленному врачами ККПНД-1 диагнозу (л.д. 50-53).

При разрешении исковых требований о снятии с диспансерного психиатрического учета в КГБУЗ «ККПНД № 1», снятии ошибочно выставленного диагноза, суд считает необходимым руководствоваться заключением Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3», поскольку оно составлено при проведении экспертизы на основании определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2017 года, соответствует положениям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Учитывая, что нуждаемость Бирюкова Д.В. в диспансерном наблюдении нашла свое подтверждение в судебном заседании, доказательств отсутствия нуждаемости суду со стороны истца не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части суд не усматривает.

Разрешая исковые требования о возложении на КГБУЗ «ККПНД № 1» обязанность разрешить сделать копию медицинской карты, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку с медицинской документацией, в том числе с медицинской картой амбулаторного больного, Бирюков Д.В. был ознакомлен при рассмотрении дела в суде, ему была предоставлена возможность сделать копию медицинской карты, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав истца на получение полной информации о состоянии своего здоровья.

Разрешая исковые требования об исключении сведений из ИЦ ГУВД, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах (далее - банки данных) (часть 1 статьи 17). Формирование и ведение банков данных осуществляются в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 17). Информация, подлежащая внесению в банки данных, перечислена в части 3 статьи 17 Федерального закона N 3-ФЗ. Обработка персональных данных осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации в области персональных данных (часть 7 статьи 17).

Выдача справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования возложена на МВД России пунктом 7 Перечня государственных услуг, предоставление которых организуется по принципу "одного окна" в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг федеральными органами исполнительной власти и органами государственных внебюджетных фондов и результатом предоставления которых является документ, содержащий информацию из информационных систем органов, предоставляющих государственные услуги, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2011 г. N 797.

Требование Бирюкова Д.В. о внесении изменений в справку о наличии (отсутствии) судимости с учетом отсутствия необходимости диспансерного наблюдения не основано на положениях действующего законодательства, не подлежит удовлетворению в связи с тем, что в справках о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования сведения о диспансерном учете не отображаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А2 к КГБУЗ «ККПНД № 1», Прокуратуре Красноярского края, ГУ МВД России по Красноярскому краю о возложении обязанности снять с психоневрологического учета, признании диагноза необоснованным, исключении сведений отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.