Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-81/2017 ~ М-11801/2016 от 14.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Рыбыдайло <иные данные> к отделу полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу, прокуратуре Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, Министерству финансов РФ в лице УФК по СО о признании действий причинившими моральный вред, взыскании компенсации вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рыбыдайло В.В. обратился в суд с указанным заявлением с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец в установленный судом срок недостатки не исправил, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рыбыдайло <иные данные> к отделу полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу, прокуратуре Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, Министерству финансов РФ в лице УФК по СО о признании действий причинившими моральный вред, взыскании компенсации вреда – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья